Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-9707/06-С7 Поскольку у общества на момент подачи письменного заявления в инспекцию имелась сумма излишне уплаченного штрафа, то вывод суда о наличии у инспекции соответствующей обязанности о возврате указанного штрафа является обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2006 г. N Ф09-9707/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2006 по делу N А07-13029/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Диамед плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в возврате излишне уплаченного штрафа в сумме 8135 руб. и обязании возвратить данную сумму.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2005 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), неприменение ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество платежным поручением от 16.06.2005 N 00342 перечислило штраф в сумме 8135 руб. с указанием неверного кода бюджетной классификации (18211603010013000140). Общество 13.01.2006 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате данной суммы. Письмом от 09.02.2005 N 001-09/482 инспекция отказала в удовлетворении заявления в связи с тем, что ст. 78 Кодекса возврат налоговых санкций не предусмотрен.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из неправомерности оспариваемых действий инспекции.

Вывод суда основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статьей 78 установлен общий порядок возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, пени и штрафа и (или) зачета этих сумм в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам либо погашения недоимки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у общества на момент подачи письменного заявления в инспекцию имелась сумма излишне уплаченного штрафа, поэтому вывод суда о наличии у инспекции соответствующей обязанности о возврате указанного штрафа является обоснованным.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2006 по делу N А07-13029/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.