Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-9495/06-С2 Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, поскольку передача квартир в собственность физическим лицам на безвозмездной основе не облагается НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2006 г. N Ф09-9495/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2006 по делу N А07-11899/06.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Башкирская нефтехимическая компания" (далее - общество, налогоплательщик) - Козлова Н.А. (доверенность от 01.09.2006 N 10А).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.03.2006 N 6481/03568.

Инспекцией подано встречное заявление о взыскании с общества штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 284760 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2006 требования общества удовлетворены, в удовлетворении требований инспекции отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению инспекции, общество занизило налоговую базу по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 г., не включив в нее балансовую стоимость квартир, переданных в собственность на безвозмездной основе физическим лицам, поскольку данная операция не является реализацией в смысле, придаваемом этому понятию п. 1 ст. 39 Кодекса, в силу чего не применима в данном случае льгота по налогу, предусмотренная подп. 22, 23 п. 3 ст. 149 Кодекса.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением инспекцией обществу НДС, пеней и штрафа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то, что передача квартир в собственность физическим лицам на безвозмездной основе не облагается НДС.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

На основании п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Такой случай предусмотрен абзацем 2 подп. 1 ст. 146 Кодекса, согласно которому в целях главы 21 Кодекса передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

В силу подп. 22, 23 п. 3 ст. 149 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них; передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

При таких обстоятельствах доводы инспекции судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2006 по делу N А07-11899/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.