Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-9759/06-С6 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку пришел к выводу об отсутствии вины пристава в невозможности обращения взыскания на имущество должника в установленные сроки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2006 г. N Ф09-9759/06-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр экономических связей" (далее - ООО "Региональный центр экономических связей") на решение суда первой инстанции от 20.07.2006 (резолютивная часть от 13.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 (в полном объеме изготовлено 28.08.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5849/2006.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в судебное заседание не явились.

ООО "Региональный центр экономических связей" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными ненормативных правовых актов, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гибадуллина М.Ф. Должник - крестьянское фермерское хозяйство "Ильмурза" (далее - КФХ "Ильмурза").

Решением суда первой инстанции от 20.07.2006 (резолютивная часть от 13.07.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 (в полном объеме изготовлено 28.08.2006) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Региональный центр экономических связей" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению ООО "Региональный центр экономических связей", судебным приставом-исполнителем к должнику не были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные п. 1 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Как установлено судами, на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2005 по делу N А07-7173/2005, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2005, ООО "Региональный центр экономических связей" выдан исполнительный лист N 048771 на взыскание с КФХ "Ильмурза" 4748250 руб. долга, 154318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. Постановлением от 09.12.2005 судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2006 решение суда первой инстанции от 09.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7173/2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2006 по делу N А07-1138/7173/05 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 048771, прекращено.

Постановлением от 16.05.2006 судебного пристава-исполнителя Разетдинова И.М. исполнительное производство окончено на основании подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Считая, что судебным приставом-исполнителем Гибадуллиным М.Ф. не были предприняты все необходимые действия для исполнения требований исполнительного листа N 048771. ООО "Региональный центр экономических связей" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем у должника не было изъято имущество, хранитель арестованного имущества не привлечен к ответственности за необеспечение его сохранности, оставлены без ответа направленные судебному приставу-исполнителю ходатайства взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из положений ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой для признания недействительным ненормативного акта требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены арест и опись принадлежащего должнику КФХ "Ильмура" скота в количестве 188 голов, о чем составлен соответствующий акт от 17.01.2006.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2006 по делу N А07-7173/05 на два месяца отсрочено исполнение решения от 09.09.2005, о чем взыскатель был уведомлен судебным приставом-исполнителем письмом от 30.01.2006 N 745-01.

По истечении отсроченного арбитражным судом срока исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2005, а именно 20.03.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание отмену решения от 09.09.2005 и постановления от 25.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7173/2005 постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2006, правильными являются выводы судов об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя Гибадуллина М.Ф. в невозможности обращения взыскания на имущество должника в сроки, установленные п. 1 ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Нарушений норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава-исполнителя, а также фактов его незаконного бездействия судами не установлено. Поэтому в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Доводы ООО "Региональный центр экономических связей", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, вследствие чего они судом кассационной инстанции не принимаются.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 20.07.2006 (резолютивная часть от 13.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 (в полном объеме изготовлено 28.08.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5849/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Региональный центр экономических связей" - без удовлетворения.