Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2006 г. N Ф09-9678/06-С6 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку основанием для окончания приставом исполнительного производства послужило определение суда о прекращении исполнительного производства, подлежащее немедленному исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 октября 2006 г. N Ф09-9678/06-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр экономических связей" (далее - ООО "Региональный центр экономических связей") на решение суда первой инстанции от 13.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 (в полном объеме изготовлено 29.08.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14835/2006.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Их представители в судебное заседание не явились.

ООО "Региональный центр экономических связей" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления от 09.12.2005 N 1122/06 судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Разетдинова И.М. об окончании исполнительного производства, возбужденною на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2005 N 048771. Должник - крестьянское фермерское хозяйство "Ильмурза" (далее - КФХ "Ильмурза").

Решением суда первой инстанции от 13.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 (в полном объеме изготовлено 29.08.2006) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Региональный центр экономических связей" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судами ст. 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающую отмену судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа только после вступления в силу определения суда о прекращении исполнительного производства. По мнению ООО "Региональный центр экономических связей", судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые действия для исполнения должником исполнительного листа в период с возбуждения исполнительного производства и до его окончания.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Как установлено судами, на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2005 по делу N А07-7173/2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2005, ООО "Региональный центр экономических связей" выдан исполнительный лист N 048771 на взыскание с КФХ "Ильмурза" 4748250 руб. долга, 154318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. Постановлением от 09.12.2005 судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2006 решение суда первой инстанции от 09.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7173/2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2006 по делу N А07-1138/7173/05 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 048771, прекращено.

Постановлением от 16.05.2006 судебного пристава-исполнителя Разетдинова П.М. исполнительное производство окончено на основании подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с названным постановлением судебного пристава-исполнителя, ООО "Региональный центр экономических связей" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается прекращением исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным кодексом или арбитражным судом.

Статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает иного порядка исполнения определения о прекращении исполнительного производства. Поэтому вывод судов о том, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2006 о прекращении исполнительного производства подлежит немедленному исполнению, является правильным.

Поскольку основанием для окончания судебным приставом-исполнителем Разетдиновым И.М. исполнительного производства по подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" послужило определение арбитражного суда о прекращении исполнительного производства, подлежащее немедленному исполнению, его действия обоснованно признаны законными судами обеих инстанций. В этой связи в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Довод ООО "Региональный центр экономических связей" о нарушении судами ст. 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отклоняется. Названная норма закона устанавливает правовые последствия, возникающие после принятия судом определения о прекращении исполнительного производства. Порядок исполнения и вступления в законную силу судебных актов, принимаемых арбитражным судом, устанавливается Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которым, как уже указано выше, предусмотрен немедленный порядок исполнения определений, в том числе определений о прекращении исполнительного производства.

Также не принимается судом кассационной инстанции ссылка заявителя на то, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все действия, необходимые для исполнения должником исполнительного листа, поскольку это не является предметом рассмотрения по данному делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 13.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 (в полном объеме изготовлено 29.08.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14835/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Региональный центр экономических связей" - без удовлетворения.