Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2006 г. N Ф09-9768/06-С4 Суд признал неправомерным списание со счета товарищества собственников жилья денежных средств в безакцептном порядке банком, поскольку договором банковского счета не предусмотрено право банка списывать денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 октября 2006 г. N Ф09-9768/06-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 532/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дзержинского отделения 6984 (Западно-Уральский банк) (далее - банк) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 27.06.2006 (полный текст решения изготовлен 03.07.2006) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А50-7524/2006-Г-6 по иску товарищества собственников жилья "Строителей, 16а" (далее - товарищество) к банку о взыскании 735 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества - Пахтусова Т.В. (доверенность от 10.03.2006);

банка - Дремина Н.Ю. (доверенность от 10.12.2004).

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к банку о взыскании 735 руб. 17 коп. неустойки на основании п. 4.1 договора банковского счета от 30.06.2000, начисленной в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 06.02.2006 по 04.04.2006, и 2500 руб. в возмещение расходов на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом увеличен размер исковых требований до 1799 руб. 89 коп. ввиду увеличения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 27.06.2006 и уточнено правовое обоснование исковых требований: истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации 1799 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2006 по 27.06.2006 за необоснованное списание ответчиком со счета истца денежных средств.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2006 исковые требования удовлетворены: с банка в пользу товарищества взыскано 1799 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки в сумме 3000 руб., из них 500 руб. - расходы по оплате госпошлины, 2500 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, банк просит решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, списание денежных средств со счета товарищества по платежному требованию от 26.01.2006 N 8-457 в безакцептном порядке было произведено правомерно на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" (далее - Постановление от 01.04.1993 N 4725-1), поскольку товарищество не относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.02.2006 по платежному требованию от 26.01.2006 N 8-457 со счета товарищества списано в безакцептном порядке 38410 руб. 03 коп. за тепловую энергию, отпущенную в январе-апреле по договору от 01.01.2004 N 8-457.

Товарищество, полагая, что списание денежных средств с его счета в безакцептном порядке произведено банком необоснованно, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании на основании ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации 1799 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2006 по 27.06.2006.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдачи со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса.

Суды, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходили из того, что оснований для безакцептного списания денежных средств со счета товарищества по вышеназванному платежному требованию в соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, доказательств заключения договора от 01.01.2004 N 8-457, на который имеется ссылка в спорном платежном требовании, в материалы дела не представлено, товарищество относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, к нему не применимы положения Постановления от 01.04.1993 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что товарищество не относится к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем, по его мнению, к нему применимы положения Постановления от 01.04.1993 N 4725-1, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.

Договором банковского счета от 30.06.2000, заключенным между банком и товариществом, не предусмотрено право банка списывать со счета товарищества денежные средства в безакцептном порядке.

Постановление от 01.04.1993 N 4725-1, установившее безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, имеет силу закона и впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу сохраняет свое значение (ст. 4 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Согласно данному Постановлению расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую тепловую энергию производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Оценив представленные в материалы дела Устав товарищества, штатное расписание работников, принятых в товарищество для обслуживания многоквартирного дома, в совокупности с положениями Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих товарищество как некоммерческую организацию, форму объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, а также с положениями постановления Федеральной службы статистики от 28.11.2005 N 86 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за жилищно-коммунальным хозяйством на 2006 г." суды пришли к правильному выводу о том, что товарищество самостоятельно осуществляет расчеты жилищно-коммунальных услуг, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения и электроснабжения, взимает плату за техническое обслуживание здания, осуществляет уборку территории, что позволяет отнести его к жилищно-коммунальным организациям.

Кроме того, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 N 1099 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" и постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" товарищества собственников жилья отнесены к исполнителям коммунальных услуг по теплоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению и канализации, деятельность которых направлена на обеспечение комфортных условий проживания граждан в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах списание банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета товарищества на основании Постановления от 01.04.1993 N 4725-1 не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило заявление товарищества о взыскании с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования в суд кассационной инстанции представлен договор на оказание юридических услуг от 04.10.2006, согласно которому вознаграждение за оказанные юридические услуги составляет 2500 руб., дополнительное соглашение от 30.10.2006 о стоимости дополнительных расходов на оплату проезда и проживания в сумме 1500 руб., платежное поручение от 04.10.2006 N 69 - на сумму 2500 руб., квитанция от 30.10.2006 N 210 - на сумму 1500 руб.

Оценив представленные документы, руководствуясь ч. 1, 2, 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявление товарищества в полном объеме.

На основании ст. 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 27.06.2006 (полный текст решения изготовлен 03.07.2006) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А50-7524/2006-Г-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дзержинского отделения 6984 (Западно-Уральский банк) - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу товарищества собственников жилья "Строителей, 16а" судебные расходы в сумме 4000 руб.