Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-208/05ГК Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о признании суммы долга текущими платежами законодательством о банкротстве не предусмотрено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2005 г. N Ф09-208/05ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО) на определение от 26.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов по делу N А60-16631/02-С2 о признании ФГУП "Высокогорский механический завод" несостоятельным (банкротом).

В заседании суда принял участие представитель ФГУП "Высокогорский механический завод" - Вахрушева Н.М. (доверенность б/н от 04.11.2004 г.).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Представителем ФГУП "Высокогорский механический завод" со ссылкой на п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, которое удовлетворено судом.

АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО) на основании статей 4, 5, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании 269863,24 долларов США текущими платежами, подлежащими погашению во внеочередном порядке за счет конкурсной массы должника, в том числе: 204102,70 долларов США - сумма основного долга и 65760,54 долларов США - сумма процентов за пользование траншами кредитов с 01.07.2002 г. по 31.08.2003 г.

Определением от 26.10.2004 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. определение оставлено без изменения.

АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО) с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о признании суммы долга текущими платежами Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о признании суммы долга текущими платежами, подлежащими погашению во внеочередном порядке за счет конкурсной массы должника, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО) на определение от 26.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16631/02-С2 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе АКБ "Мосуралбанк" (ЗАО) на определение от 26.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16631/02-С2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.