Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-563/05АК Суд признал законным решение налогового органа, которым обществу отказано в применении нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие на оригиналах грузовых таможенных деклараций отметок таможенного органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2005 г. N Ф09-563/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 27.09.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20562/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" (далее - общество) - Цубикс Д.В., начальник отдела (доверенность от 14.12.2004 г. N 190);

инспекции - Мартынова Е.В., специалист I категории (доверенность от 31.12.2004 г. N 04-11/135).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.04.2004 г. N 443 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в размере 1590169 руб. и в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 316830 руб., а также о возложении на инспекцию обязанности по возмещению указанной суммы налога.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2004 г. заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2004 г. решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. и документов, представленных в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено решение от 20.04.2004 г. N 443, в соответствии с которым заявителю возмещен из бюджета НДС в размере 25201571 руб. и отказано в возмещении из бюджета налога в сумме 316830 руб. по причине отсутствия отметок таможни на грузовых таможенных декларациях.

Считая решение в части отказа в возмещении НДС нарушающим его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суды исходили и того, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение налога в оспариваемой сумме.

Между тем такой вывод судов не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены судебных актов.

Возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, в последствии реализованных на экспорт (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 указанного Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения НДС налогоплательщиком должны быть представлены соответствующие документы, в том числе грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Материалами налоговой проверки установлено отсутствие на представленных обществом оригиналах грузовых таможенных деклараций N 10509020/030703/0004004 и N 10509020/050703/0004024 отметок таможенного органа, что является нарушением требований ст. 165 названного Кодекса.

С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 27.09.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20562/04 отменить.

В удовлетворении требований открытому акционерному обществу "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Качканарский горно-обогатительный комбинат "Ванадий" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 1000 руб.