Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф09-9794/06-С2 Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку обществом соблюдены все условия и порядок для применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 ноября 2006 г. N Ф09-9794/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 25.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-15442/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "МТС "Оренбургское" (далее - общество, налогоплательщик) - Конев М.Ю. (доверенность от 21.10.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.09.2005 N 52.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 указанные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению инспекции, общество не полностью уплатило налог на добавленную стоимость (далее - НДС), необоснованно предъявив к вычету суммы налога, уплаченные при приобретении товара контрагентам, поскольку последние не представляют налоговую и бухгалтерскую отчетность, не располагаются по юридическому адресу и находятся в розыске. Кроме того, с момента создания налогоплательщик является постоянным дебитором и не имеет достаточных средств для погашения обязательств по векселям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его недобросовестности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу доначисления налоговым органом указанных сумм НДС.

Суды, удовлетворяя заявление, сослались на то, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов, а их непринятие налоговым органом не основано на нормах налогового законодательства.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).

Согласно ст. 172 Кодекса, определяющей порядок применения налоговых вычетов, установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара.

Довод инспекции о том, что ею не установлен факт поступления НДС в бюджет, не является безусловным основанием к отказу в возмещении НДС и правильно отклонен судами.

Тот факт, что на момент проведения проверки общество имело непогашенные векселя, выданные третьим лицам, не являющимся контрагентами по сделкам, в результате которых имело место перечисление НДС, предъявляемого впоследствии к вычету, а также наличие у налогоплательщика дебиторской задолженности, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и не может служить основанием к непринятию налогового вычета.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы инспекции ранее приводились ею в ходе судебных разбирательств в первой и апелляционной инстанциях и обоснованно отклонены судами. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 25.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-15442/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

По мнению налогового органа, общество неправомерно применило налоговый вычет по НДС в отношении товаров, приобретенных у поставщика, который не располагается по юридическому адресу и находится в розыске. Кроме того, с момента создания общество является постоянным дебитором и не имеет достаточных средств для погашения обязательства по векселям. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности общества.

Суд сделал вывод, что общество имеет право на налоговый вычет.

Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл.21 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что общество предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. В связи с чем суд сделал вывод, что при отнесении НДС к вычету обществом соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом.

Довод налогового органа о том, что не установлен факт поступления НДС в бюджет, по мнению суда, не является безусловным основанием к отказу в возмещении НДС. Тот факт, что на момент проведения проверки общество имело непогашенные векселя, выданные третьим лицам, не являющимся контрагентами по сделке, в результате которых имело место перечисление НДС, предъявляемого впоследствии к вычету, а также наличие у общества дебиторской задолженности, сами по себе также не являются основанием к непринятию налогового вычета.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.