Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2004 г. N Ф09-1283/2004ГК Поскольку устранение описки не изменяет содержание постановления суда, она исправлена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2004 г. N Ф09-1283/2004ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей.

Установил:

12.05.2004 постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30836/2003 было отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию того же суда.

Однако при изготовлении мотивированного постановления в полном объеме была допущена описка, а именно в резолютивной части мотивированного постановления вместо слов "постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30836/2003 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда" было указано "решение от 28.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30836/2003 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда".

Однако фактически суд кассационной инстанции принял решение об отмене лишь постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку устранение описки не изменяет содержание постановления от 12.05.2004 следует, что опечатка на основании ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184 АПК РФ, суд постановил:

В резолютивной части постановления от 12.05.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-1283/04-ГК вместо слов "решение от 28.01.2001 постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30836/2003 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда" указать "постановление апелляционной инстанции от 30.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30836/2003 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда".