Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2005 г. N Ф09-453/05ГК Решение по делу о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, а также об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество судом отменено, поскольку ранее принятые судебные акты о признании недействительными данных договоров отменены, дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф09-453/05ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аи Си" на решение от 02.09.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12529/03С2 по иску акционерного общества "Валентин Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Аи Си" о взыскании 2262708 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца- Фомин А.А. (доверенность от 08.09.2004 г.),

ответчика - Шилина Р.Н. (протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Аи Си" от 01.12.2003 г. N 6), Измоденова Е.М. (доверенность от 27.09.2004 г.).

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Представителем ответчика заявлено возражение против участия в заседании суда представителя истца со ссылкой на то, что "Валентин Инвестмент Компании" ЛТД является ненадлежащим истцом.

Поскольку истец, правопреемство которого разрешено судом апелляционной инстанции, является участником по данному делу, полномочия представителя оформлены надлежащим образом, возражение представителя ответчика отклонено.

Акционерное общество "Валентин Банк" (далее АО "Валентин Банк") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аи Си" (далее ООО "Аи Си") о взыскании 2262708 руб. 17 коп, в том числе 1406050 руб. 36 коп. основного долга по возврату кредита по кредитному договору, 92028 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 764629 руб. 34 коп. пени за просрочку возврата суммы кредита, а также об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - нежилое встроенное помещение (литер А) общей площадью 270,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, д. N 14/ул. Краснофлотцев, д. N 21.

До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 1201104 руб. 23 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Решением от 02.09.2003 г. исковые требования удовлетворены в размере 2057762 руб. 04 коп.

Постановлением от 14.09.2004 г. решение оставлено без изменения.

Ответчик - ООО "Аи Си" с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на то, что суд присудил ООО "Аи Си" исполнить кредитный договор ненадлежащему лицу, судом не соблюдены требования ч. 3 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аи Си" (заемщик) и АО "Валентин Банк" (банк) 11.02.2002 г. заключен кредитный договор N 1 (дополнительное соглашение от 12.02.2002 г. N 1), в соответствии с которым банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом в размере 3000000 руб. со сроком погашения, установленным графиком погашения, и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29% годовых от суммы задолженности по кредитной линии.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога нежилого помещения (литер А) общей площадью 270,9 кв.м, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, д. 14/ул. Краснофлотцев, д. 21, от 11.02.2002 г., зарегистрированный Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило поводом для обращения АО "Валентин Банк" в суд.

Ответчик с иском не согласен, ссылаясь на ничтожность кредитного договора от 11.02.2002 г. N 1 и договора залога от 11.02.2002 г.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что вопрос о действительности указанных сделок был предметом рассмотрения спора по делу N А60-5089/2004С2 и вступившим по нему в законную силу судебным актом названные сделки признаны действительными.

Вместе с тем, постановлением от 04.10.2004 г. Федерального Арбитражного суда Уральского решение от 10.06.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 г. Арбитражного суда Свердловской и области по делу N А60-5089/04 по иску ООО "Аи Си" к АО "Валентин Банк", с участием в качестве третьего лица Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления по Свердловской области, о признании недействительными договоров, отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Изложенное обстоятельство является основанием к отмене судебных актов Арбитражного суда в соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть решение, которое будет принято по результатам нового рассмотрения дела N А60-5089/04.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 02.09.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12529/03 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.