Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2005 г. N Ф09-314/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, суд исходил из надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 марта 2005 г. N Ф09-314/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Демскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2004 г. по делу N А07-19957/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Уфимское управление буровых работ" (далее - общество) - Обзалов О.Р. (доверенность от 30.11.2004 г. N СД-025/04);

инспекции - Муравьев В.А. (доверенность от 03.02.2005 г. N 08-07/324).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции при участии в деле третьего лица - Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - казначейство) о признании недействительными требований N 2751-О об уплате налога по состоянию на 10.02.2004 г. и N 2796-О об уплате налога по состоянию на 27.02.2004 г., а также о взыскании с инспекции суммы пеней 55887 руб. 66 коп. на расчетный счет общества.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2004 г. заявление удовлетворено в части признания недействительными оспариваемых требований инспекции. В части взыскания суммы пеней заявление оставлено без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части удовлетворения требований общества отменить, ссылаясь на несвоевременную уплату заявителем налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и правомерность начисления суммы пеней.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществом уплачен НДС за декабрь 2003 г. платежными поручениями от 06.01.2004 г. N 32 в сумме 3384052 руб. и от 20.01.2004 г. N 250 в сумме 10891674 руб. С учетом того, что в платежных поручениях неверно указан код бюджетной классификации (1020102 вместо 1020101), денежные средства были отражены казначейством в аналитическом учете как "невыясненные поступления" и в федеральный бюджет перечислены после их уточнения соответственно - 22.01.2004 г. и 26.01.2004 г. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога и направления налогоплательщику требований N 2751-О об уплате налога по состоянию на 10.02.2004 г. и N 2796-О об уплате налога по состоянию на 27.02.2004 г.

Общество, считая данные требования нарушающими его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате НДС и отсутствия в связи с этим оснований для начисления суммы пеней.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Платежные поручения на уплату НДС исполнены банком в день их предъявления соответственно 06.01.2004 г. и 20.01.2004 г., о чем свидетельствует отметка банка в строке "списано со счета плательщика". Таким образом, обязанность по уплате налога исполнена заявителем своевременно, а начисление пеней инспекцией произведено неправомерно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2004 г. по делу N А07-19957/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Демскому району г. Уфы - без удовлетворения.