Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2006 г. N Ф09-9980/06-С2 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, суды правомерно исходили из того, что ошибки, допущенные при заполнении счетов-фактур и впоследствии исправленные надлежащим образом, не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2006 г. N Ф09-9980/06-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1410/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 27.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9003/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Акимцева Я.В. (доверенность от 01.08.2006 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант плюс" (далее - общество, налогоплательщик) - Синицына И.Н. (доверенность от 05.07.2006 N 8).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 41/48.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2006 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 г. инспекцией составлен акт от 24.01.2006 N 27/68 и принято решение от 20.02.2006 N 41/48, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 78599 руб. штрафа, а также ему предложено уплатить 392995 руб. налога и 14552 руб. 27 коп. пеней.

Поводом для принятия решения послужили выводы инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету НДС, уплаченного по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований, установленных п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суды удовлетворили заявление, сославшись на то, что нарушения требований, установленных п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, допущенных при заполнении счетов-фактур, не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм налога, поскольку они были впоследствии исправлены надлежащим образом.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В силу ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Статьей 169 Кодекса предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 169 Кодекса законодатель императивно установил, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Вместе с тем, при неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик в силу п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173 и ст. 176 Кодекса может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах НДС (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что первоначально представленные счета-фактуры в подтверждение правомерности применения вычета не соответствовали требованиям, установленным п. 5 и п. 6 ст. 169 Кодекса, поскольку в них были неправильно указаны реквизиты поставщика. Однако впоследствии счета-фактуры были надлежащим образом исправлены и представлены в инспекцию до вынесения оспариваемого решения.

Суды, полно и всесторонне исследовав все доказательства в их совокупности (в частности, счета-фактуры, договор от 31.12.2004 N 687, лицензии Б 092831 и Б 080771, книгу покупок) с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о необоснованности доначисления инспекцией оспариваемых сумм налога, пеней и штрафа.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, ранее уже были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 27.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9003/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - без удовлетворения.