Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2006 г. N Ф09-94/06-С4 Определение о включении в реестр кредиторов вексельного долга по простому векселю отменено, поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что общество обладает правами законного векселедержателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 февраля 2006 г. N Ф09-94/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-11487/07-С4

См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. N 2977/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2008 г. N Ф09-11487/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2006 г. N Ф09-394/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волга Телеком" (далее - ОАО "Волга Телеком") на определение суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов от 19.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-16-Т2/2005-Г2 о признании закрытого акционерного общества "Восточная телефонная компания" (далее - ЗАО "Восточная телефонная компания") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Волга Телеком" - Безносов Н. В. (доверенность от 29.12.2005 N 296).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "ТПК "Славянская" (далее - ОАО "ТПК "Славянская") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр кредиторов "Восточная телефонная компания" 8629670 руб. 87 коп. вексельного долга по простому векселю, составленному 01.08.2004.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2005 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2005 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Волга Телеком" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.04.2005 ОАО "ТПК "Славянская" предъявило ЗАО "Восточная телефонная компания" требование об оплате простого векселя номиналом 9268000 руб., составленного 01.08.2004. Указанными лицами 19.04.2005 подписано соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО "Восточная телефонная компания" обязалось передать в собственность ОАО "ШК "Славянская" до 29.04.2005 товары на сумму 638329 руб. в счет оплаты задолженности по векселю.

Поскольку к обусловленному сроку в полном объеме оплата не произведена, а определением суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2005 в отношении ЗАО "Восточная телефонная компания" введена процедура наблюдения, ОАО "ТПК "Славянская" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов ЗАО "Восточная телефонная компания" 8629670 руб. 87 коп. вексельного долга.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций, руководствуясь ст. 142, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34, 37 Положения о простом и переводном векселе, сделали вывод об их обоснованности, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ЗАО "Восточная телефонная компания" 8629670 руб. 87 коп. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" даны разъяснения о том, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в материалах дела отсутствует подлинный вексель номиналом 9268000 руб., составленный 01.08.2004, на котором основано требование о включении долга в реестр требований кредиторов ЗАО "Восточная телефонная компания", а суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов располагали лишь его светокопиями (л. д. 7, 59), одна из которых в нарушение п. 16 Положения о простом и переводном векселе не содержит непрерывного ряда индоссаментов, свидетельствующих о том, что платеж по векселю должен быть совершен непосредственно ОАО "ТПК "Славянская".

В материалах дела отсутствуют также и доказательства приема-передачи указанного векселя, поскольку подлинный либо надлежащим образом заверенный акт приема-передачи от 19.04.2005 в нарушение требований, установленных ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах не имеется достаточных оснований полагать, что ОАО "ТПК "Славянская" обладает правами законного векселедержателя.

Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не были устранены и судом апелляционной инстанции, в связи с чем удовлетворение заявленных требований нельзя признать основанным на нормах права и материалах дела в связи с отсутствием в материалах дела подлинного векселя, акта приема-передачи векселя, а также неполной исследованностью обстоятельств дела.

На основании изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей требования ОАО "ТПК "Славянская" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать наличие и основания возникновения задолженности ЗАО "Восточная телефонная компания" перед ОАО "ТПК "Славянская" по указанному в обоснование требований векселю, предложить лицам, участвующим в деле, представить подлинный вексель, с учетом положений, предусмотренных ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дать полную и всестороннюю оценку всем доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, и принять судебный акт в соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение суда первой инстанции от 19.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-16-Т2/2005-Г2 отменить.

Требование ОАО "ТПК "Славянская" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Восточная телефонная компания" задолженности в сумме 8629670 руб. 87 коп. направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.