Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2006 г. N Ф09-4473/05-С3 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как решение суда первой инстанции по данному делу не вступило в силу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 марта 2006 г. N Ф09-4473/05-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка" (далее - ООО "Парикмахерская "Улыбка") на решение суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 28.09.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-28631/05-3-1001.

В судебном заседании приняли участие представители ООО "Парикмахерская "Улыбка" - Алексеева М.Н., директор (протокол от 14.09.2005 N 5); Панова Л.В., адвокат (доверенность от 08.11.2005 б/н выдана Алексеевой М.Н.).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит" (далее - ООО аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Парикмахерская "Улыбка" о взыскании 632392 руб. 45 коп. неосновательного обогащения с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Румен" (далее - ООО "Румен").

Решением суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 28.09.2005) исковые требования удовлетворены.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2005 принят отказ ООО "Парикмахерская "Улыбка" от апелляционной жалобы. Производство по жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2006 определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Парикмахерская "Улыбка" просит решение от 05.10.2005 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

До обращения с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции ООО "Парикмахерская "Улыбка" была подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2006 указанное определение суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Поскольку решение суда первой инстанции от 05.10.2005 не вступило в законную силу, то оно не подлежит кассационному обжалованию.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Парикмахерская "Улыбка" на решение суда первой инстанции от 05.10.2005 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка" на решение суда первой инстанции от 05.10.2005 (резолютивная часть от 28.09.2005) Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-28631/05-3-1001 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Улыбка" государственную пошлину в размере 1000 руб., оплаченную по квитанции от 26.01.2006.