Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2005 г. N Ф09-2400/05-С4 Суды признали исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с поручителя в порядке солидарной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по уплате суммы кредитного долга и процентов за пользование кредитом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 августа 2005 г. N Ф09-2400/05-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Измайловский парк" (далее - ЗАО "Измайловский парк") на решение суда первой инстанции от 09.03.2005 г. и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2005 г. по делу N А60-34721/2004-С2 по иску открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (далее - ОАО "Уральский транспортный банк") к ЗАО "Измайловский парк" о взыскании 2747985,34 долларов США.

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Уральский транспортный банк" - Дрягин М.Н. (доверенность от 18.02.2005 г. N 36) ЗАО "Измайловский парк" - Ошивалов Д.А. (доверенность от 09.12.2004 г. б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО "Уральский транспортный банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с ООО "Альянс-2001", ЗАО "Измайловский парк" на основании кредитного договора N 1187-03 от 27.09.2003 г. и договора поручительства N 1 от 27.09.2003 г. 2747985,34 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, в том числе 99977,53 долларов США - суммы просроченного кредита, 118007,81 долларов США - суммы просроченных процентов, 2530000 долларов США суммы срочного кредита, срок возврата которого еще не наступил (дело N А60-24508/2004-С2).

Определением от 20.10.2004 г. по делу N А60-24508/2004-С2 требование ОАО "Уральский транспортный банк" к ЗАО "Измайловский парк" (поручитель) о взыскании 2747985,34 в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения выделено в отдельное производство, которому присвоен номер А60-34721/2004-С2.

Решением суда первой инстанции от 09.03.2005 г. в порядке солидарной ответственности с ЗАО "Измайловский парк" в пользу ОАО "Уральский транспортный банк" взыскано 2747985,34 долларов США, в том числе 2629977,53 долларов США - долг, 118007 долларов США - проценты. С ЗАО "Измайловский парк" в пользу ОАО "Уральский транспортный банк" взыскано 100000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2005 г. решение изменено в части взыскания госпошлины по иску. Взыскана госпошлина по иску в сумме 100000 руб. с ЗАО "Измайловский парк" в доход федерального бюджета. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Измайловский парк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применение подлежащих применению п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 3 ст. 812, п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 861, п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.1, 2.3 Положения ЦБ Российской Федерации от 03.10.2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации"

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.09.2003 г. между ОАО "Уральский транспортный банк" (Банк) и ООО "Альянс-2001" (заемщик) заключен кредитный договор N 1187-03, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 2790000 долларов США под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные п. 3.2.1 сроки и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита на общую сумму 2790000 долларов США надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером N 255 от 30.09.2003 г. и возвратом ООО "Альянс-2001" части кредита с частичной уплатой процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения ООО "Альянс-2001" обязательств по уплате остальной суммы кредитного долга в размере 2629977,53 долларов США и процентов за пользование кредитом в размере 118007,81 долларов США не представлено.

Более того, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24508/2004-С2 с ООО "Альянс-2001" в пользу ОАО "Уральский транспортный банк" взысканы долг и проценты по кредитному договору в указанной сумме.

Из материалов дела видно, что поручителем по кредитному договору N 1187-03 от 27.09.2003 г. выступило ЗАО "Измайловский парк", что подтверждается договором поручительства N 1 от 27.09.2003 г., по условиям которого ЗАО "Измайловский парк" обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО "Альянс-2001" по названному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО "Альянс-2001" по кредитному договору, истцом заявлено требование о взыскании с должника и поручителя солидарно суммы долга в размере 2747985,34 долларов США.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суды первой и апелляционной инстанций правомерно соответствии со ст.ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, п. 2.2 договора поручительства N 1 от 27.09.2003 г. признали исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 2747985,34 долларов США с поручителя - ЗАО "Измайловский парк" в порядке солидарной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств выдачи Банком суммы кредита ООО "Альянс-2001, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление суда апелляционной инстанции от 12.05.2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34721/2004-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.