Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2005 г. N Ф09-3507/05-С7 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль и начисление пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку материалами дела подтверждается, что долгом является вся сумма дебиторской задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2005 г. N Ф09-3507/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2005 по делу N А07-4648/05.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уфимский хлебокомбинат N 1" (далее - общество) - Володина Э.А., юрисконсульт (доверенность от 01.03.2005 N 18).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.12.2004 N 001-10/87 в части взыскания штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 18595 руб., налога на прибыль в размере 18514 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в размере 92974 руб. и начисление пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 28352 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.04.2005 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", письма Департамента налоговой политики Минфина России от 30.03.2004 N 04-03-11/49 "О порядке начисления налога на добавленную стоимость при списании дебиторской задолженности".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки принято решение от 21.12.2004 N 001-10/87 о привлечении общества к налоговой ответственности. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль в сумме 18514 руб. в связи с необоснованным включением в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 92974 руб.

Согласно ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 265 Кодекса в состав внереализационных расходов включаются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном периоде, в частности, суммы безнадежных долгов.

Пунктом 19 ст. 270 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм налогов, предъявленных в соответствии с Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав), если иное не предусмотрено Кодексом.

Учитывая то, что долгом является вся сумма дебиторской задолженности, включая НДС, судом сделан обоснованный вывод о правомерности отнесения обществом в состав внереализационных расходов списанной дебиторской задолженности; данный вывод является правильным и соответствующим ст.ст. 252, 265, 266, 270 Кодекса, в указанной части кассационная жалоба подлежит отклонению.

При рассмотрении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору простого товарищества от 28.12.1998, заключенного между обществом и закрытым акционерным обществом "Сибирская хлебная корпорация" (далее - ЗАО "СХК"), определен ведущий участник данного товарищества, которым являлось ЗАО "СХК".

В рамках указанного договора обязанность по исчислению и уплате налога на пользователей автомобильных дорог возложена на ведущего участника простого товарищества.

Факт уплаты налога ЗАО "СХК" на пользователей автомобильных дорог в 1999-2002 г.г. по результатам совместной деятельности установлен решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.04.2003 по делу N А02-184/2003, а также письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Горно-Алтайску от 29.03.2005 N 05/31/31393.

Таким образом, доначисление налога на пользователей автомобильных дорог также правомерно признано судом ошибочным на основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2005 по делу N А07-4648/05 оставить без изменения, кассационную жалобу жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.