Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2005 г. N Ф09-3659/05-С1 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции возместить НДС, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 августа 2005 г. N Ф09-3659/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2005 по делу N А07-5632/05.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Ткаченко С.В., юрисконсульт (доверенность от 03.03.2005 N 23-юс).

Представители заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.01.2005 N 11 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 105180 руб. по экспортным операциям за сентябрь 2004 г., а также обязании инспекцию возместить НДС в указанной сумме.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2005 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом обстоятельств дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г., по результатам которой вынесено решение от 19.01.2005 N 11 об отказе заявителю в возмещении НДС в сумме 105180 руб.

По мнению налогового органа, названная сумма налога неправомерно уплачена обществом организации-перевозчику, так как услуги по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий инспекции, указав, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налогообложение производится по налоговой ставке О процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Между тем, в силу ст. 165 Кодекса применение этой ставки не является безусловным и требует подтверждения в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 165 Кодекса. В случае неподтверждения права на применение налоговой ставки О процентов налогообложение производится по ставкам 10 или 18 процентов, а соответствующие обороты подлежат включению в налоговую базу поставщика услуг в периоде их оказания (п. 9 ст. 167 Кодекса). По смыслу закона применение ставки налога 0 процентов возможно только в отношении вывезенных в режиме экспорта товаров, то есть только после того, как будет установлен факт пересечения ими границы Российской Федерации.

Согласно ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Кодекса, согласно которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), которые должны соответствовать положениям ст. 169 Кодекса.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что услуги оказаны на территории Российской Федерации в отношении вывозимых в режиме экспорта товаров, реализация которых на территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта не исключена из объекта налогообложения в целях гл. 21 ст. 146 Кодекса. Счета-фактуры, предъявленные лицами, оказавшими заявителю транспортные услуги, соответствуют указанным требованиям и содержат сумму НДС в размере 18 процентов, выделенную отдельной строкой. Сумма налога фактически оплачена. Право на применение ставки налога 0 процентов указанными лицами по транспортным услугам не использовалось.

При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 3, ст.ст. 169, 171, 172, п. 5 ст. 173 Кодекса суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение инспекции в обжалуемой части.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2005 по делу N А07-5632/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - без удовлетворения.