Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2005 г. N Ф09-3713/05-С2 Судом правомерно отказано в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку суд исходил из того, что выплата дивидендов не образует объекта налогообложения по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 августа 2005 г. N Ф09-3713/05-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 г. N Ф09-8779/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2005 г. по делу N А76-37264/04.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Попов А.В., ведущий специалист юридического отдела (доверенность от 11.03.2005 г. N 04/2531).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Истоки" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9257 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2005 г. в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка в связи с ликвидацией общества по вопросам правильности исчисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее - НДС), за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г., в ходе которой выявлено невключение в налоговую базу по НДС выплаченных учредителю дивидендов. По результатам проверки составлен акт от 09.08.2004 г. N 19 и вынесено решение от 03.09.2004 г. N 19 о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 9257 руб.

Неисполнение обществом в установленный срок требования инспекции от 15.09.2004 г. N 966 об уплате налоговой санкции послужило основанием для взыскания штрафа в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что выплата дивидендов не образует объекта налогообложения по НДС, следовательно, основания для привлечения общества к налоговой ответственности у инспекции отсутствовали.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 39 названного Кодекса реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в марте 2002 г. общество выплатило своему учредителю дивиденды в виде имущества на сумму 231419 руб. Поскольку указанные выплаты произведены за счет прибыли заинтересованного лица, оставшейся после уплаты налогов, они не являются реализацией товара, следовательно, не включаются в налоговую базу по НДС. Такие выплаты являются доходом учредителя и образуют объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц (ст.ст. 38, 43, 214 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и взыскания с него штрафа.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели к принятию им неправильного решения, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2005 г. по делу N А76-37264/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области - без удовлетворения.