Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2005 г. N Ф09-1743/05-С4 Поскольку заключение обществом договора по покупке векселя противоречит требованиям закона, указанный договор правомерно признан судом ничтожной сделкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2005 г. N Ф09-1743/05-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Измайловский парк" (далее - ЗАО "Измайловский парк") на решение суда первой инстанции от 26.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25097/2005-С2 по иску открытого акционерного общества "Эвис" (далее - ОАО "Эвис") к ЗАО "Измайловский парк", обществу с ограниченной ответственностью "Взаимодействие" (далее - ООО "Взаимодействие"), третье лицо - компания "Самбрэ э Луар С.А." о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Эвис" - Смоленчук И.И. (доверенность 14.01.2005 N 1), Безруков А.М. (доверенность от 07.12.2004 N 27-19);

компании "Самбрэ э Луар С.А." - Булов В.А. (доверенность от 21.10.2004 б/н);

ЗАО "Измайловский парк" - Латыев А.И. (доверенность от 17.08.2004 б/н).

ОАО "Эвис" на основании ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Измайловский парк", ООО "Взаимодействие" о применении последствий недействительности договора от 03.06.2003, подписанного ЗАО "Измайловский парк", ООО "Взаимодействие", путем возврата ООО "Взаимодействие" 79995000 руб., а ЗАО "Измайловский парк" - векселя N 329558 ГПО "Ульяновский машиностроительный завод", а при невозможности - 500 руб.

До вынесения решения судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена компания "Самбрэ э Луар С.А.".

Решением суда первой инстанции от 26.01.2005 применены последствия недействительности договора от 03.06.2003: на ЗАО "Измайловский парк" возложена обязанность уплатить ООО "Взаимодействие" 79995000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Измайловский парк" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 49, 50, 63, 166, 167, 209, 308, 423, 475, 807, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34, 70, 78 Положения о простом и переводном векселе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Взаимодействие", находясь в стадии ликвидации (что следует из преамбулы договора), и ЗАО "Измайловский парк" 03.06.2003 подписали договор, в соответствии с условиями которого ЗАО "Измайловский парк" обязалось передать в собственность ООО "Взаимодействие" простой вексель N 329558 ГПО "Ульяновский машиностроительный завод", составленный 11.07.1995, номинальной стоимостью 72357000 руб., а ООО "Взаимодействие" - обязалось уплатить ЗАО "Измайловский парк" 63134295 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2001 по делу N А72-2343/2001-Р136 указанный вексель признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 по делу N А60-13428/03-С2 ООО "Взаимодействие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства ОАО "Эвис" в соответствии с соглашением от 26.01.2004 на условиях займа перечислило ООО "Взаимодействие" 119322986 руб. 50 коп. для расчетов с кредиторами.

ООО "Взаимодействие" 11.06.2004 приобрело за счет указанных средств, предоставленных ему ОАО "Эвис", вексель Сбербанка Российской Федерации за 7999500 руб. и произвело расчет с ЗАО "Измайловский парк" по договору от 03.06.2003 путем передачи последнему названного векселя Сбербанка Российской Федерации.

Обращаясь в Арбитражный суд с иском, ОАО "Эвис" указало, что исполнение ООО "Взаимодействие" договора от 03.06.2003 произведено с нарушением норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) и повлекло нарушение прав ОАО "Эвис" как лица, предоставившего должнику заемные средства на основании ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что заключение ООО "Взаимодействие" 03.06.2003 договора по покупке векселя N 329558 противоречит ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем названный договор является на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой.

В силу ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации целью работы ликвидационной комиссии является сохранение имущества ликвидируемого предприятия, возврат его имущества, взыскание дебиторской задолженности.

Как видно из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, в результате заключения договора от 03.06.2003 ликвидируемое предприятие - ООО "Взаимодействие" в нарушение норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приобрело недействительный вексель неплатежеспособного предприятия. Таким образом, исполнение названного договора привело к тому, что существующее положение ООО "Взаимодействие" сохранено не было, возникла новая задолженность, нарушены права конкурсного кредитора - компании "Самбрэ э Луар С.А.", уменьшилось имущество ООО "Взаимодействие", поскольку недействительный вексель, приобретенный по договору от 03.06.2003, не может быть оплачен, что противоречит требованиям ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку заключение ООО "Взаимодействие" 03.06.2003 договора по покупке векселя N 329558 ГПО "Ульяновский машиностроительный завод", составленного 11.07.1995, номинальной стоимостью 72357000 руб. противоречит требованиям закона (ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанный договор правомерно признан судом ничтожной сделкой на основании ст. 168 названного Кодекса.

Последствия недействительности договора от 03.06.2003, применены арбитражным судом правильно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку они являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, соответствующая обстоятельствам дела и требованиям закона. Кроме того, подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 26.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25097/2005-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Измайловский парк" - без удовлетворения.