Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 июля 2005 г. N Ф09-2874/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитомаку (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2005 по делу N А07-3438/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Башкирантикор" (далее - общество) - Мазченко В.Н. (доверенность от 11.01.05 N 3).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 29.11.2004 N 0012-0304/15767 о привлечении к налоговой ответственности, от 22.12.2004 N 15084 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств, от 22.12.2004 N 12097 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и обязании общества произвести налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2001-2004 гг. в размере 4633260 руб.
Решением суда первой инстанции от 31.03.2005 заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества, по результатам которой принято решение от 29.11.2004 N 0012-0304/15767 о привлечении его к налоговой ответственности. Указанным решением обществу доначислен НДС за 2001-2004 гг. в сумме 4633260 руб. и оно привлечено к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 926652 руб. Основанием для доначисления НДС послужил вывод инспекции о том, что суммы НДС, уплаченные обществом лизингодателю в составе лизинговых платежей, возмещается лизингополучателем в момент приобретения товара на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности действий общества по предъявлению к вычетам НДС по лизинговым платежам.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в п.п. 2 и 4 ст. 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов (независимо от того, на каком счете бухгалтерского учета они будут учтены).
При рассмотрении спора судом установлено, что полученное по договору лизинга оборудование учтено обществом на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства" в соответствии с Приказом Минфина России от 17.02.1997 N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга" и письмом Минфина России от 12.10.1999 N 04-06-05.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О лизинге" лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.
В силу ст. 29 указанного Закона плата за владение и пользование предоставленным по договору лизинга имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю.
Размер, способ, форма и периодичность выплат устанавливаются в договоре по соглашению сторон.
Следовательно, суммы НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей, возмещаются лизингополучателем в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.
При таких обстоятельствах, вывод суда о правомерности предъявления обществом к вычету НДС, уплаченного в составе лизинговых платежей, является верным.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2005 по делу N А07-3438/05 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитомаку - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2005 г. N Ф09-2874/05-С7
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника