Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2005 г. N Ф09-2289/05-С3 Дело о признании права собственности за истцом на автозаправочную станцию передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку ошибочен отказ в иске по мотиву наличия зарегистрированного права ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июля 2005 г. N Ф09-2289/05-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества, с ограниченной ответственностью "НефтеГаз" (далее - ООО "НефтеГаз") на решение суда первой инстанции от 28.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанций от 04.04.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6768/04.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "НефтеГаз" - Прохорова О.Ю. (доверенность от 06.04.2005 б/н), Банин И.Н. (доверенность от 20.07.2005 N 7); Устюжанина Т.Н., конкурсный управляющий (определение от 26.01,2005 по делу N А34-22/02).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "НефтеГаз" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мишель" (далее - ООО "Мишель") о признании права собственности за истцом на автозаправочную станцию, расположенную на 59-м километре автодороги Шадринск - Ялуторовск Шатровского района Курганской области.

Определениями суда первой инстанции от 09.11.2004, от 21.12.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены государственное предприятие "Кургантехинвентаризация", Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Курганской области и администрация муниципального образования Шатровского района.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2005 на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Курганской области на правопреемника - Управление федеральной регистрационной службы по Курганской области.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2005 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "НефтеГаз" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "НефтеГаз" на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на автозаправочную станцию, расположенную на 59-м километре автодорога Шадрйнск - Ялуторовск Шатровского района Курганской области.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих право ООО "НефтеГаз" на спорный объект.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недопустимости правовой оценки оснований приобретения ООО "Мишель" права собственности, а также посчитал, что с учетом имеющейся в Едином государственном реестре прав записи о праве собственности ООО "Мишель" на спорное имущество требование истца о признании права собственности на это же имущество без одновременного оспаривания права ответчика удовлетворению не подлежит.

Между тем, заявляя требование о признании за собой права собственности на автозаправочную станцию, расположенную на 59-м километре автодороги Шадринск-Ялуторовск Шатровского района Курганской области, ООО "НефтеГаз" фактически и оспаривает право собственности ООО "Мишель" на данное имущество. Таким образом, настоящий иск следует рассматривать как предъявленный в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Возникший между сторонами спор о праве подлежал рассмотрению по существу.

С учетом изложенного отказ в иске по мотиву наличия зарегистрированного права ООО "Мишель" следует признать ошибочным.

В силу ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Принятые по рассматриваемому делу решение и постановление указанным требованиям не соответствуют, в связи с чем подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит проверить основания возникновения права у лиц, претендующих на спорный объект, устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанций от 28.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.20.05 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6769/04-С26 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГаз" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.