Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 г. N Ф09-9600/06-С6 Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя требованиям закона, поскольку арест был наложен на денежные средства лица, не являющегося должником по исполнительному производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 ноября 2006 г. N Ф09-9600/06-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2005 г. N Ф09-3506/05-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2005 г. N Ф09-987/04-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2004 г. N Ф09-616/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2004 г. N Ф09-987/04ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2004 г. N Ф09-616/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Захарова С.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9914/2006.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" (ОГРН 1057424000138, ИНН 7452041502) - Петровская Л.Э. (доверенность от 22.05.2006 N 18); Тросман В.Ю. (доверенность от 03.04.2006 N 24).

Судебный пристав-исполнитель, общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" (ОГРН 1027403776157, ИНН 7451054643), Аверкова Татьяна Александровна о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" (ОГРН 1057424000138, ИНН 7452041502, далее - общество "Инженерный центр АС Теплострой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от 26.04.2006 N 1728/1659, 1728/1660 о наложении ареста на денежные средства заявителя.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2006 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, судебный пристав-исполнитель просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении требований общества "Инженерный центр АС Теплострой" отказать. По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны без достаточного исследования имеющихся доказательств, заявителем по данному делу не доказано наличие у него нарушенных прав, судом не принят во внимание довод о том, что общество "Инженерный Центр АС Теплострой" не представило судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих, что оно не является должником по исполнительному производству.

Третье лицо - Аверкова Татьяна Александровна - в отзыве на кассационную жалобу считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом неправильно применены нормы права, поэтому просит отменить судебные акты и в удовлетворении требований общества "Инженерный Центр АС Теплострой" отказать.

Общество "Инженерный Центр АС Теплострой" (заявитель по данному делу) в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность судебных актов и просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства N 4403/38.09-01/06 от 24.03.2006, возбужденного на основании исполнительного листа N 103158 от 15.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" в пользу Аверковой Т.А. 10337630 руб., судебный пристав-исполнитель постановлениями от 26.04.2006 N1728/1659, 1728/1660 наложил арест на денежные средства общества "Инженерный Центр АС Теплострой" (ИНН 7452042502), находящиеся на его счетах в банках.

В обоснование заявленных требований о признании указанных постановлений недействительными общество "Инженерный Центр АС Теплострой" указывает на несоответствие этих актов требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку оно не является должником по исполнительному производству N 4403/38.09-01/06 от 24.03.2006. Кроме того, заявитель указывает, что должником является другое юридическое лицо с таким же наименованием, но с другими реквизитами, юридическим адресом и составом участников.

В соответствии со ст. 46, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания возможно на денежные средства, принадлежащие должнику.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист N 103158 от 15.03.2006 был выдан на основании судебного акта по делу N А76-12800/02-1-490/394/16-289/6, возбужденному в 2002 г., в то время как общество "Инженерный Центр АС Теплострой" (ИНН 7452042502, ОГРН 1057424000138) было создано и зарегистрировано в установленном законом порядке в 2005 г. Кроме того, из определения суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12800/02-1-490/394/16-289/6 следует, что ответчиком по нему является общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой", имеющий ОГРН 1027403776157.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" с основным государственным регистрационным номером 1027403776157 зарегистрировано администрацией Советского района г. Челябинска 02.08.1995, имеет ИНН 7451054643, его юридический адрес и состав учредителей отличаются от юридического адреса и состава учредителей заявителя по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку арест был наложен на денежные средства лица, не являющегося должником по исполнительному производству, и нарушении прав заявителя в сфере экономической деятельности.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что действия по аресту денежных средств общества "Инженерный Центр АС Теплострой" были совершены на основании сведений, полученных им из налогового органа, а также о том, что заявитель не представил ему доказательств того, что он не является должником по исполнительному производству, отклоняются. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о правомерности действий судебного пристава-исполнителя в отношении лица, не являющего должником.

С учетом изложенного судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 24.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9914/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Захарова С.А. - без удовлетворения.