Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2006 г. N Ф09-3184/06-С3 Заявление об исправлении описки в сведениях о представителях сторон, участвовавших в заседании, правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательства, достоверно подтверждающие участие представителей истца в судебном заседании, отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 ноября 2006 г. N Ф09-3184/06-С3

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 9735/06 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2005 г. N Ф09-1895/05-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2004 г. N Ф09-1619/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хако" (далее - ООО "Хако") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2006 по делу N А71-436/03-А5.

Жалоба ООО "Хако" рассмотрена без извещения сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Хако" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 по делу N А71-436/03-А5.

Определением от 06.10.2006 заявление об исправлении описки оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Хако" просит определение отменить, внести в постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 по делу N А71-436/03-А5 сведения об участвовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей сторон по делу.

Законность обжалуемого акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.04.2006 Федеральный арбитражный суд Уральского округа по результатам проверки законности судебных актов Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-436/03-А5 принял постановление об их отмене и отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Хако" о взыскании 4841345 руб. убытков.

Согласно ч. 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Полагая, что во вводной части постановления от 27.04.2006 допущена опечатка, связанная с неверным указанием информации о явке представителей сторон, ООО "Хако" на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением об ее исправлении.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Хако" об исправлении описки в постановлении от 27.04.2006 по делу N А71-436/03-А5(Ф09-3184/06-С3), суд кассационной инстанции, всесторонне и полно исследовав представленные заявителем в обоснование своих доводов документы (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих участие представителей ООО "Хако" Хакимова С.А. и Антакова Г.Д. в судебном заседании от 27.04.2006.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на наличие соответствующих записей в книге регистрации командировочных удостоверений представителей, прибывающих в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для участия в судебных заседаниях, отклоняется. Данных о регистрации Хакимова С.А. и Антакова Г.Д. по состоянию на 27.04.2006 указанный документ не содержит.

При таких обстоятельствах внесение изменений во вводную часть судебного акта не требовалось, в удовлетворении заявления ООО "Хако" об исправлении опечатки в указанной части в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 отказано правомерно. Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2006 не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2006 по делу N А71-436/03-А5 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хако" - без удовлетворения.