Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф09-1298/06-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба принята на судебный акт, ранее пересмотренный судом кассационной инстанции в установленном законом порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 апреля 2006 г. N Ф09-1298/06-С4

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2006 г. N Ф09-1298/06-С4 настоящее определение оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - ОАО "Свердловэнерго") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-13467/2004-С1 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЭТ" (далее - ООО "СЭТ") о признании открытого акционерного общества "Уралэнергострой" (далее - ОАО "Уралэнергострой") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России - Панова Т.В. (доверенность от 20.12.2005 б/н);

ОАО "Свердловэнерго" - Кудашев С.М. (доверенность от 19.01.2006 N 3302-10/91); Санин А.В. (доверенность от 19.01.2006 N 33-02-10/27);

открытого акционерного общества "Белоярская АЭС-2" - Журавлева Т.Ф. (доверенность от 01.06.2005 б/н);

ОАО "Уралэнергострой" - Попов М.А. (доверенность от 06.04.2006 N Д1064);

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - Чернова Л.А. (доверенность от 30.12.2005 N 04-08/15);

Кускова Е.Н. - Кусков С.В. (доверенность от 30.05.2003 б/н);

Бойкова Г.А. (паспорт 65 02 N 717148);

Шарапова О.Ю. (паспорт 65 04 N 746245).

Щербакова Н.С. (пенсионное удостоверение от 19.01.2004 N 202933).

ООО "СЭТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ОАО "Уралэнергострой" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего 3523961 руб. 61 коп. просроченной свыше трех месяцев задолженности перед ООО "СЭТ" по денежному обязательству.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2005 ОАО "Уралэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Якимиди Лилию Равильевну.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 решение отменено, продолжена процедура внешнего управления.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Свердловэнерго" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не были установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования доказательств.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Свердловэнерго" обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по данному делу.

Между тем, в судебном заседании установлено, что законность вышеназванного постановления суда апелляционной инстанции на момент принятия к производству суда кассационной инстанции вышеуказанной жалобы ОАО "Свердловэнерго" проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационным жалобам Конева Владимира Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания". По результатам рассмотрения кассационных жалоб Конева В. Н. и ООО "Предприятие общественного питания" судом кассационной инстанции 07.03.2006 вынесено постановление, которым постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-13467/2004-С1 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения (дело N Ф09-1298/06-С4).

Таким образом, рассматриваемая кассационная жалоба ОАО "Свердловэнерго" на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по данному делу является ошибочно принятой к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа, поскольку принята на судебный акт, ранее пересмотренный судом кассационной инстанции в установленном законом порядке (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО "Свердловэнерго" на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-13467/2004-С1 подлежит прекращению применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Свердловэнерго" прекратить.