Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2000 г. N Ф09-1039/2000ГК Вывод суда о том, что истцом не доказано отнесение спорного здания к объектам федеральной собственности, является ошибочным, не соответствующим закону, и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 августа 2000 г. N Ф09-1039/2000ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2001 г. N 7024/00 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области на решение от 10.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1288/2000 по иску Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области к ООО "Страховая компания "ЧусовойАСКО", Государственному учреждению "Пермская областная регистрационная палата", ОАО "АКБ "Урал ФД" о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Телегина М.А. по доверенности от 23.09.99 N 58;

ответчика (ОАО "АКБ "Урал ФД") Златкин М.И. по доверенности от 12.11.99 N 136, Питц В.Э. по доверенности от 13.11.99 N 153.

Другие ответчики о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Комитет по управлению государственным имуществом администрации Пермской области (КУГИ администрации Пермской области) обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Страховая компания "Чусовой-АСКО", Государственному учреждению "Пермская областная регистрационная палата", ОАО "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (ОАО "АКБ "Урал ФД") о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 10.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2000 решение оставлено без изменения.

КУГИ администрации Пермской области с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неприменение судом Указа Президента РФ от 20.02.95 N 176, Соглашения от 12.08.98 N 6, закрепивших спорный объект в федеральной собственности. Постановление администрации г.Соликамска от 24.04.96 N 966 незаконно и не повлекло юридических последствий. Так как приложение N 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 не содержит указания на отнесение памятников местного значения к муниципальной собственности в силу п.3 указанного постановления этот объект является федеральной собственностью.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.96 администрацией города Соликамска Пермской области было принято постановление N 966 о внесении в уставный капитал ТОО "Страховая компания "Соликамск-АСКО" здания по адресу: г.Соликамск, ул.20-летия Победы, 95. На основании этого постановления было зарегистрировано в БТИ г.Соликамска право собственности ТОО "Страховая компания "Соликамск-АСКО" (л.д.24).

Впоследствии спорное здание перешло в собственность ОАО "Пермстройкомбанк", правопреемником которого является ОАО "АКБ "Урал ФД" (л.д.25-27). Здание сдано в аренду ООО "Страховая компания "Чусовой-АСКО", по договору субаренды - "Пермской областной регистрационной палате".

При принятии судебных актов суд исходил из того, что истец не доказал право федеральной собственности на указанный объект недвижимости.

Указом Президента РФ от 20.02.96 N 176 утвержден Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, в который вошла "Усадьба Турчаниновых".

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 (п.3 приложения N 1) объекты историко-культурного наследия отнесены к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности.

Статьей 3 Основ законодательства Российской Федерации о культуре (утверждены Верховным Советом РФ 09.10.92 N 3612-1) памятники отнесены к культурному наследию народов РФ.

Включение "Усадьбы Турчаниновых" в Перечень объектов, находящихся в федеральной собственности, подтверждено и Соглашением между Правительством РФ и администрацией Пермской области от 12.08.98 N 6.

Таким образом, вывод суда о том, что истцом не доказано отнесение спорного здания к объектам федеральной собственности, является ошибочным, не соответствующим закону, и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так как "Усадьба Турчаниновых" относится к объектам федеральной собственности, администрация города Соликамска Пермской области не вправе была передавать спорное здание в качестве вклада в уставный капитал ТОО "Страховая компания "Соликамск-АСКО".

В силу ст. 12 ГК РФ постановление от 24.04.96 N 966, как противоречащее закону, не подлежит применению и не порождает юридических последствий.

Поскольку спорное здание выбыло из владения собственника помимо его воли, на основании п.1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать его у добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст.ст. 125, 209 ГК РФ, Указом Президента РФ от 14.10.92 N 1231, распоряжением Госкомимущества России от 05.02.92 N 45р Комитет по управлению государственным имуществом Пермской области является уполномоченным государственным органом, который осуществляет все правомочия собственника (Российской Федерации) в отношении объектов федеральной собственности.

На основании изложенного решение и постановление являются незаконными и подлежащими отмене. Требования истца являются правомерными, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-1288/2000 отменить, иск удовлетворить.

Признать право федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: Пермская область, г.Соликамск, ул.20-летия Победы, 95.

Обязать ООО "Страховая компания "Чусовой-АСКО", Пермское областное государственное учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Пермская областная регистрационная палата", ОАО "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" передать Комитету по управлению государственным имуществом Пермской области здание, расположенное по адресу: Пермская область, г.Соликамск, ул.20-летия Победы, 95.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Чусовой-АСКО" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 208,73 руб. по кассационной жалобе, в сумме 417,45 руб. - по иску, в сумме 208,72 руб. - по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 208,73 руб. по кассационной жалобе, в сумме 417,45 руб. - по иску, в сумме 208,73 руб. - по апелляционной жалобе.