Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 января 2007 г. N Ф09-3552/06-С6
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф09-3552/06-С3
См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2006 г. N А60-8862/06-С9
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2006 г. N Ф09-3552/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Дельта" (далее - общество "ПК "Дельта") на решение от 14.12.2005 (резолютивная часть от 24.11.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26159/05-С1.
В судебном заседании приняли участие представители:
Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - Комитет) - Барабанова Н.И. (доверенность от 09.01.2007);
общества "ПК "Дельта" - Петров А.Б. (доверенность от 15.03.2005).
Комитет обратился в суд с иском к обществу "ПК "Дельта" об изменении договора аренды.
Решением от 14.12.2005 (резолютивная часть от 24.11.2005) в договор аренды от 05.01.1998 N 72530036 внесены изменения: в п. 4.1 размер арендной платы следует читать 285499 руб. 45 коп. в месяц; в п. 4.3 вместо слов "Первого месяца квартала" читать "текущего месяца"; в п. 5.2 вместо слов "от квартальной суммы" читать "Ежемесячной суммы"; п. 6.8 исключен; во внесении изменений в п. 4.2 отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ПК "Дельта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке, предусмотренном ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ общества "ПК "Дельта" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано от имени общества "ПК "Дельта" его представителем - адвокатом Петровым А.Б., который обладает полномочиями на подписание такого ходатайства в силу доверенности от 15.03.2005 (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 282, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "Дельта" на решение суда первой инстанции от 14.12.2005 (резолютивная часть от 24.11.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26159/05-С1 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2007 г. N Ф09-3552/06-С6
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника