Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2000 г. N Ф09-194/2000ГК Суд изменил решение и постановление по делу о взыскании действительной доли участника, выбывшего из общества с ограниченной ответственностью, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суд при определении подлежащих взысканию процентов неправомерно исключил из суммы задолженности сумму налога на добавленную стоимость (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 февраля 2000 г. N Ф09-194/2000ГК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2001 года N 2825/00 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговое предприятие "Спорткультторг" на решение от 26.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-210/99 по иску ЗАО "Торговое предприятие "Спорткультторг" к ООО "Коммерческий банк "Ижкомбанк" о взыскании стоимости действительной доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Гринемаер Е.А. по доверенности от 25.02.00 N 70, Шитов С.Н. по доверенности от 23.12.99 N 328;

от ответчика - Тельканов В.И. по доверенности от 31.12.99 N 9, Злобина Л.Ф. по доверенности от 31.12.99 N 4, Кальсин М.С. по доверенности от 31.12.99 N 8.

Права и обязанности присутствующим разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество "Торговое предприятие "Спорткультторг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчику о взыскании (с учетом увеличения размера иска) 429200 руб. действительной стоимости доли как выбывшему участнику общества с ограниченной ответственностью и 72129 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.10.99 исковые требования удовлетворены в части взыскании 37268 руб. 60 коп. стоимости действительной доли и 5219 руб. 33 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.99 решение суда оставлено без изменения.

Истец - ЗАО "ТП "Спорткультторг", с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене и удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом ст.ст.14, 19, 24, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению заявителя, суд неправомерно уменьшил размер процентов (ст.395 ГК РФ), исключив из суммы задолженности сумму налога на добавленную стоимость.

Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции полагает их подлежащими изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 19.02.99 истец вышел из состава учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью КБ "Ижкомбанк". При этом ответчиком ему выплачена стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 322873 руб.

По мнению истца, действительная стоимость его доли в уставном капитале общества составляет 752073 руб., поскольку размер этой доли на момент выхода составлял 3,2577%, поэтому с учетом уже выплаченной суммы 322873 руб. ответчик должен выплатить оставшуюся сумму 429200 руб., а также 72129 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.99 по 20.10.99.

В соответствии со ст.26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, при этом общество в течение шести месяцев с момента окончания финансового года обязано выплатить данному участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.

Поскольку порядок и форма расчетов действительной стоимости доли выбывающих участников обществ - кредитных организаций (банков) федеральным законодательством не предусмотрены, арбитражный суд при определении действительной стоимости доли истца в сумме 360141 руб. правомерно руководствовался Указанием Центробанка России N 473-У от 31.12.98, а также письмом Центробанка РФ N 373-Т от 21.12.98 "О процедуре и учете операций, связанных с выходом участников из кредитной организации, действующей в форме общества с ограниченной ответственностью", положения которых не противоречат Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Довод истца о необоснованном уменьшении размера его доли вследствие произведенного после подачи им заявления о выходе из общества, но до окончания финансового года увеличения уставного капитала за счет средств, внесенных в уставный капитал третьим лицом, вступившим в общество, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку увеличение уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, в силу ст.19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" влечет изменение размеров долей участников общества.

Решение и постановление в части определения и взыскания 37268 руб. 60 коп. задолженности по оплате действительной стоимости доли истца соответствуют закону и обстоятельствам дела, в указанной части отмене не подлежат.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд неправомерно исключил из суммы задолженности сумму налога на добавленную стоимость. При этом судом не учтено, что в оплаченную ответчиком действительную стоимость доли истца (суммы 25118 руб. и 297755 руб.) суммы налога на добавленную стоимость не включены, в мемориальных ордерах N 12 от 09.06.99 и N 11 от 20.04.99 суммы данного налога не определены (отдельной строкой не выделены), поэтому оснований для уменьшения задолженности на суммы НДС при определении размера подлежащих взысканию процентов у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение и постановление в части взыскания процентов подлежат изменению с удовлетворением иска в указанной части требований в сумме 6263 руб. 20 коп. (37268,60 х 55% : 360 х 110 : 100) с перераспределением судебных расходов по иску и апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.12.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-210/99 изменить.

Взыскать с ООО "Коммерческий банк "Ижкомбанк" в пользу ЗАО "Торговое предприятие "Спорткультторг" 37268 руб. 60 коп. действительной доли, 6263 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Коммерческий банк "Ижкомбанк" в доход федерального бюджета 1008 руб. 41 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ЗАО "Торговое предприятие "Спорткультторг" в доход федерального бюджета 10604 руб. 88 коп. госпошлины по иску и 5376 руб. 15 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Торговое предприятие "Спорткультторг" в доход федерального бюджета 5376 руб. 15 коп. госпошлины по кассационной жалобе.