Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2001 г. N Ф09-1395/01АК Решение подлежит отмене, поскольку налоговая декларация представлена ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф подлежал взысканию с ответчика независимо от того, что обязанность по уплате (доплате) налоговых платежей по данной декларации для налогоплательщика не наступила (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2001 г. N Ф09-1395/01АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми на решение от 17.04.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3170/2001 по иску Инспекции МНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми к предпринимателю Свешникову А.К. о взыскании штрафа в сумме 100 руб.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Инспекция МНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Свешникову А.К. о взыскании штрафа в сумме 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации о доходах в 1999 г.

Решением от 17.04.01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Истец с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 119 НК РФ, ст. 18 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Судебный акт проверен в соответствии со ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией составлен акт камеральной проверки N 942 от 30.10.2000 о том, что ответчик несвоевременно представил декларацию за 1999 г. Руководителем налоговой инспекции принято решение N 2336 от 30.10.2000 о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Выводы суда являются ошибочными, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Нарушение налогоплательщиком этой обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, и влечет взыскание штрафа, минимальный размер которого установлен в 100 руб.

Поскольку налоговая декларация представлена ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф в сумме 100 руб. подлежал взысканию с предпринимателя Свешникова А.К. независимо от того, что обязанность по уплате (доплате) налоговых платежей по данной декларации для налогоплательщика не наступила.

В связи с изложенным решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.04.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3170/2001 отменить.

Взыскать с предпринимателя Свешникова А.К. в доход бюджета штраф в сумме 100 руб., в доход федерального бюджета - госпошлину по иску в сумме 100 руб., госпошлину по кассационной жалобе - 50 руб.