Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2001 г. N Ф09-1669/01АК Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную Налоговым кодексом РФ льготу по НДС, у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 июля 2001 г. N Ф09-1669/01АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска на решение от 13.03.01 и на постановление апелляционной инстанции от 15.05.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1461/01-40-124 по иску предпринимателя Христотодорова К.Н. к ИМНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Винницкий Д.В., дов. от 30.07.01, Дьячкова Н.И., дов. от 06.03.01.

Представитель ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Предприниматель Христотодоров К.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИМНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным отказа в освобождении от уплаты НДС в соответствии со ст.145 НК РФ.

Решением от 13.03.01 Арбитражного суда Челябинской области иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.01 решение оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска с судебными актами не согласна, просит их отменить и в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права (ст.145 НК РФ, ст.31 Закона РФ N 118-ФЗ от 5.08.2000 "О введении в действие части второй НК РФ").

Заявитель полагает, что спорная налоговая льгота может быть применена только с 01.04.01.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в письме N 03-10/626 от 01.02.01 ИМНС РФ по Курчатовскому району г.Челябинска отказала предпринимателю Христотодорову К.Н. в освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС с 01.01.01 в соответствии со ст.145 НК РФ, мотивировав тем, что указанная льгота может быть применена согласно приведенной норме только по истечении 3 месяцев 2001 года.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из неправомерности действий налогового органа.

Данный вывод является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Pоссийской Федерации о налогах" норма ст.145 НК РФ применяется с 01.01.01, что также не противоречит смыслу ст.31 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик представил налоговому органу документы, подтверждающие право на предусмотренную п.1 ст.145 НК РФ льготу, у ответчика не имелось законных оснований для отказа в признании такой льготы.

В соответствии со ст.174 АПК РФ у кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1461/01-40124 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.