Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф09-259/07-С1 Постановление суда о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отменено, поскольку ранее принятым постановлением разрешен вопрос о невозможности отнесения недоимки предприятия по страховым взносам в Пенсионный фонд к текущим платежам в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 февраля 2007 г. N Ф09-259/07-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2006 по делу N А34-4055/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 6924185 руб. 82 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2006 (резолютивная часть от 12.10.2006) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит указанные судебные акты отменить в части взыскания с него пеней, начисленных за период с 22.12.2005 по 27.06.2006 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии за первый квартал и полугодие 2005 г., заявление управления в данной части оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у предприятия имеется задолженность по платежам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 6924185 руб. 82 коп.

Задолженность предприятия по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 составляет 5323885 руб. Страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, уплачены предприятием с нарушением установленных законом сроков.

За ненадлежащую и несвоевременную уплату сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предприятию начислены пени в сумме 1600300 руб. 82 коп., в том числе: 1557383 руб. 54 коп. - пени, начисленные на недоимку 2005 г. по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за период с 01.12.2005 по 27.07.2006 на задолженность в размере 16888470 руб. 48 коп., образовавшуюся по итогам девяти месяцев 2005 г., и за период с 15.04.2006 по 27.07.2006 на задолженность, образовавшуюся по итогам 4-го квартала 2005 г.; 42917 руб. 28 коп. - пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за период с 01.12.2005 по 09.02.2006 на задолженность в размере 1500689 руб., образовавшуюся по итогам 9 месяцев 2005 г.

Наличие указанных сумм задолженностей подтверждается материалами дела, требованием от 03.07.2006 N 3/28 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов страхователем-организацией по состоянию на 03.06.2006, декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2005 г., реестрами учета платежей страхователя.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2006 по делу N А34-5569/05 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Неисполнение предприятием требования от 03.07.2006 N 3/28 об уплате вышеуказанных сумм недоимки и пеней в добровольном порядке послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования в полном объеме, Арбитражный суд Курганской области указал, что в силу наличия у предприятия непогашенной задолженности по платежам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, взысканной решением Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2006 (дело N А34-665/2006), предъявление к взысканию пеней, начисленных с 01.12.2005 на образовавшуюся по итогам девяти месяцев 2005 г. задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является правомерным.

Оставляя решение без изменения, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что требование управления о взыскании с предприятия авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование относится к текущим, поэтому заявление управления правомерно рассмотрено вне рамок дела о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, где должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования процессуального закона Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не выполнил, поскольку довод апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части взыскания с предприятия пеней, начисленных за период с 22.12.2005 по 27.06.2006 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии за первый квартал и полугодие 2005 г., фактически остался нерассмотренным без какой-либо мотивировки.

При таких обстоятельствах постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 подлежит отмене как незаконное, нарушающее процессуальное право предприятия обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

Так как вопрос о законности решения суда первой инстанции от 31.05.2005 может быть разрешен в арбитражном суде кассационной инстанции только после выполнения судом апелляционной инстанции требований, установленных гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении данному суду следует устранить отмеченные недостатки и учесть, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2006 решение Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2006 по делу N А34-665/2006 отменено (л.д. 89-92). Этим же постановлением от 03.10.2006 разрешен вопрос о невозможности отнесения недоимки предприятия по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за девять месяцев 2005 г. в сумме 16888470 руб. 48 коп. к текущим платежам в полном объеме, в силу чего требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу N А34-4055/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.