Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2006 г. N Ф09-6060/06-С5 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку иск заявлен к ответчику, который юридическим лицом не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июля 2006 г. N Ф09-6060/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (далее - управление) на определение суда первой инстанции от 13.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3413/2006.

В судебном заседании принял участие представитель Пермского краевого совета Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) - Попов М.Ф. (доверенность от 21.04.2006).

Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Пермскому областному совету Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) о взыскании 27798997 руб. 63 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2006 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2006 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм ст. 47, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иск управления о взыскании 27798997 руб. 63 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявлен к Пермскому областному совету Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) (ныне - Пермский краевой совет РОСТО).

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, сделал вывод о том, что иск заявлен к ответчику, который юридическим лицом не является.

Судами установлено, что Пермский краевой совет РОСТО в соответствии с уставом Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" является постоянно действующим руководящим органом в структуре региональных организаций РОСТО.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2006 Пермской региональной организацией РОСТО является Пермская краевая общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)".

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Ответчиками в арбитражном процессе являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (ч. 3 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Пермский краевой совет РОСТО признаками юридического лица, предусмотренными п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обладает, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда первой инстанции от 13.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3413/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области - без удовлетворения.