Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17 июля 2006 г. N Ф09-6065/06-С3
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - УФРС по Оренбургской области) и открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" (далее - ОАО "Концерн "Оренбургмолоко") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2006 по делу N А47-1583/06.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" (далее - ООО "Торговый дом "Оренбургская марка") - Грядкина Ю.В. (доверенность от 05.10.2005), Жгарев О.С. (доверенность от 14.07.2006);
ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" - Мищенко А.В. (доверенность от 27.01.2006);
УФРС по Оренбургской области - Кривенкова Ю.В. (удостоверение N 048131; доверенность от 26.12.2005 N 43).
ООО "Торговый дом "Оренбургская марка" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к УФРС по Оренбургской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - одноэтажное здание теплой стоянки, литера Г8, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, д. 2.
Определением от 16.02.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Концерн "Оренбургмолоко".
Решением суда первой инстанции от 07.04.2006 заявление удовлетворено. Признан недействительным отказ УФРС по Оренбургской области в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - одноэтажное здание теплой стоянки, литера Г8, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, д. 2, как не соответствующий требованиям, установленным п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.12.2005 N 153-ФЗ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". УФРС по Оренбургской области обязано произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, УФРС по Оренбургской области просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 130, 131, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, указывая на неполное исследование судом обстоятельств по делу, нарушение положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ненадлежащее извещение ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационным жалобам УФРС по Оренбургской области и ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" подлежит прекращению.
До обращения с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2006 по делу N А47-1583/06 ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 07.04.2006 по указанному делу.
Из письма Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2006, направленного в адрес конкурсного управляющего ОАО " Концерн "Оренбургмолоко" следует, что вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда от 07.04.2006 будет рассмотрен по возвращении материалов дела в Арбитражный суд Оренбургской области.
В соответствии с положениями ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В связи с тем, что ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" подана апелляционная жалоба, решение суда первой инстанции от 07.04.2006 не вступило в законную силу и кассационному обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам УФРС по Оренбургской области и ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2006 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по кассационным жалобам Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области и открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" на решение суда первой инстанции от 07.04.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1583/06 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Концерн "Оренбургмолоко" государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2006 N 23.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2006 г. N Ф09-6065/06-С3
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника