Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2006 г. N Ф09-3694/06-С7 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, которым внесены исправления в налоговый учет общества по налогу на прибыль, так как при определении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщиком правомерно учтены расходы на суммы вознаграждений, выплаченных членам совета директоров общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 мая 2006 г. N Ф09-3694/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области (далее - инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2006 по делу N А60-27787/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Ванюхина О.В. (доверенность от 26.10.2005 N 25);

открытого акционерного общества "Сухоложский огнеупорный завод" (далее - общество) - Черданцева Н.А. (доверенность от 01.08.2005 N 61), Медведева Н.А. (доверенность от 25.10.2005 N 64).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 27.05.2005 N 16 о привлечении к налоговой ответственности в части внесения исправлений в налоговый учет по налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 26.10.2005 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2006 решение суда отменено. Заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 27.05.2005 N 16 о привлечении к налоговой ответственности в части внесения исправлений в налоговый учет по налогу на прибыль.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.07.2002 по 31.12.2004 составлен акт от 22.04.2005 N 26 и принято решение от 27.05.2005 N 16 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Данным решением обществу внесены исправления в налоговый учет по налогу на прибыль.

Основанием для внесения исправлений в налоговый учет по налогу на прибыль послужили выводы инспекции о том, что при определении налоговой базы обществом необоснованно включены в расходы, уменьшающие доходы, суммы вознаграждений, выплаченных членам совета директоров общества.

Считая принятое решение инспекции в оспариваемой части незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 21 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации исходил из того, что налоговое законодательство указывает на невозможность включения в расходы сумм вознаграждений, выплаченных лицам, не состоящим в трудовых отношениях с организацией.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщиком правомерно учтены расходы на суммы вознаграждений, выплаченных членам совета директоров общества.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Согласно п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, выраженные в денежной форме. Под документально подтвержденными понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 18 п. 1 ст. 264 данного Кодекса к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на управление организацией или отдельными ее подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями.

В силу ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание его акционеров. В обществе с числом акционеров более пятидесяти создается совет директоров (наблюдательный совет). Совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров.

Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства, следовательно, эти отношения являются гражданско-правовыми.

Согласно п. 2 ст. 64 указанного Федерального закона по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Следовательно, выплату вознаграждения членам совета директоров общества данный Федеральный закон связывает с выполнением ими управленческих функций.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что совет директоров общества был сформирован в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах", совет директоров наделен полномочиями по управлению общества и вознаграждения членам совета директоров выплачиваются на основании решений общих собраний акционеров общества, выводы суда апелляционной инстанции о том, что спорные расходы общества являются экономически оправданными и документально подтвержденными и соответственно о правомерности действий налогоплательщика при определении налоговой базы по налогу на прибыль в спорный период, является обоснованным.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании налогового законодательства, по существу направлены на фактическую переоценку исследованных в суде апелляционной инстанции обстоятельств дела, которым дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства, правовая оценка, оснований для непринятия этой оценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2005 по делу N А60-27787/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области - без удовлетворения.