Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2002 г. N Ф09-425/02АК Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафа за непредставление в налоговый орган в срок налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, принимая во внимание незначительность просрочки и совершение правонарушения впервые (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 марта 2002 г. N Ф09-425/02АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска на решение от 04.12.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17912/01.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители их в суд не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО " Тепличное хозяйство" штрафа в размере 300 рублей по п.1 ст.119 НК РФ и по п.1 ст.126 НК РФ.

Решением от 04.12.01 в удовлетворении исковых требований отказано

В апелляционном 'порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Тракторозаводскому району с судебным актом не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятого решения, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Поводом для обращения налогового органа с названным иском в суд явилось решение от 03.05.01 N 67 о привлечении ООО "Тепличное хозяйство" к налоговой ответственности за непредставление в срок налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности.

Отказывая в иске, суд исходил из пропуска инспекцией срока, установленного ст. 115 НК РФ, согласно которой налоговые органы могут обратиться в суд с иском о изыскании налоговых санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Такой вывод суда является ошибочным.

Как следует из материалов дела, ответчиком в срок до 02.04.01 не были представлены декларации по налогу на имущество и бухгалтерская отчетность, фактически документы представлены 03.04.01. С иском в суд о взыскании штрафа налоговый орган обратился 03.10.01.

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 115 НК РФ при проведении камеральной проверки, по итогам которой составление акта в силу ст.88 НК РФ не предусмотрено, налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Налоговому органу стало известно о совершенном обществом правонарушении 03.04.01, т.е. на дату представления документов. Следовательно, срок для обращения с иском в суд не пропущен и в удовлетворении иска отказано неправомерно.

Однако, принимая во внимание незначительность просрочки и совершение правонарушения впервые, суд признает эти обстоятельства смягчающими ответственность (ст. 112 НК РФ) и считает необходимым иск удовлетворить частично с учетом требований п.З ст.114 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ. суд постановил:

Решение от 04.12.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17912/01 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Тепличное хозяйство" штраф по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 50 рублей, по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 50 рублей..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Тепличное хозяйство" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 50рублей, по иску - 100 рублей.