Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2006 г. N Ф09-6233/06-С5 Поскольку разрешение спора по другому делу имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2006 г. N Ф09-6233/06-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (далее - ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго") на постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7521/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе - Бурачевский Д.В., начальник юридического отдела (доверенность от 11.01.2006 N 7), Рыбников А.А., главный специалист юридического отдела (доверенность от 24.07.2006 N 32);

ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" - Гончарова Н.В. (доверенность от 17.04.2006), Ердяков А.А. (доверенность от 15.03.2005);

Свердловской региональной общественной организации "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" - Поликанов И.А. (доверенность от 27.03.2006), Апальков К.Б., адвокат (доверенность от 27.03.2006);

открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий" - Гончарова Н.В. (доверенность от 01.02.2006 N Д05-3-1/6-1).

В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции открытое акционерное общество "Дон-инвест" (далее - ОАО "Дон-Инвест") и открытое акционерное общество "Южный Альянс" заявили ходатайства о процессуальном правопреемстве, которые не подлежат рассмотрению по существу, поскольку данный вопрос может быть разрешен в суде первой инстанции.

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго", третьи лица - Свердловская региональная общественная организация "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго", открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий", о ликвидации ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго".

Определением от 25.05.2006 производство по делу приостановлено до разрешения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы ОАО "Дон-Инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-27525/05.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 определение от 25.05.2006 отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассатор считает, что приостановление производства по делу судом первой инстанции произведено правомерно.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, настоящий иск заявлен о ликвидации ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго".

Федеральным арбитражным судом Уральского округа принята к производству кассационная жалоба ОАО "Дон-Инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-27525/05, предметом рассмотрения по которому является законность действий Инспекции ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга по государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" путем его реорганизации.

При таких обстоятельствах, поскольку разрешение спора по делу N А60-27525/05 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что приостановление производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно до разрешения дела судом исключительно первой инстанции, основана на неверном толковании норм процессуального права, сделанном без учета положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о полномочиях суда кассационной инстанции.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7521/06 отменить, определение суда первой инстанции от 25.05.2006 оставить в силе.