Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2006 г. N Ф09-4163/06-С5 Определение о возвращении встречного искового заявления отменено, так как предметы основного и встречного исков непосредственно связаны друг с другом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2006 г. N Ф09-4163/06-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Минерал" (далее - ЗАО "Минерал") на определение от 31.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-41541/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Давыдова Е.В. (доверенность от 01.12.2005 N 2);

ответчика - Эпельман М.Л., директор; Гилеб Т.Г. (доверенность от 01.04.2006 N 14); Пискунов М.А. (доверенность от 01.04.2006 N 15).

Екатеринбургский городской комитет по управлению городским имуществом обратился в суд с иском к ЗАО "Минерал" о выселении. ЗАО "Минерал" предъявило встречный иск о признании права аренды на занимаемое нежилое помещение.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2006 встречное исковое заявление возвращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2006 определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2006 встречное исковое заявление возвращено.

ЗАО "Минерал" в кассационной жалобе просит определение от 31.05.2006 отменить, ссылаясь на нарушение ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятого судебного акта, выслушав представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что определение от 31.05.2006 подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд первой инстанции указал на то, что встречное требование о признании права аренды на занимаемое ЗАО "Минерал" помещение не направлено к зачету первоначального требования в связи с отсутствием обязательственно-правовых отношений.

Выводы суда нельзя признать правильными.

Согласно ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи (встречное требование не направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела).

Как видно из материалов дела, предметом основного иска является выселение ЗАО "Минерал" из занимаемого им нежилого помещения площадью 75 кв.м, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 12, литер Б, в связи с прекращением договора аренды.

Предмет встречного иска - признание права аренды ЗАО "Минерал" на занимаемое им помещение.

Поскольку предметы основного и встречного иска непосредственно связаны друг с другом и удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного иска, их раздельное рассмотрение нецелесообразно, в связи с чем суду надлежало принять указанные требования к совместному рассмотрению.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, ввиду чего он подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение о возвращении встречного искового заявления от 31.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-41541/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.