Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2002 г. N Ф09-637/02ГК Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку лица, поставившие свои подписи до изменения текста векселя, отвечают в соответствии с содержанием первоначального текста, который подтвержден представленными доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 апреля 2002 г. N Ф09-637/02ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АК Сбербанка РФ в лице Учалинского отделения N 4580 на решение от 27.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10556 (МЭМ) по иску ОАО "Учалинский маслосырзавод" к АК Сбербанку РФ в лице Учалинского ОСБ N 4580 о взыскании 660833 руб.

В заседании приняли участие представители ответчика:

Ушакова М.Б. -дов. от 24.12.01 N 01-2/20/377, Мансурова О.В. - дов. от 24.12.01 N 01-2/20/378.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Учалинский маслосырзавод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АК Сбербанку РФ в лице Учалинского ОСБ N 4580 о взыскании вексельной суммы в размере 610000 руб., процентов по векселю в сумме 50833 руб., 15000 руб. расходов по ведению дела в суде.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил свои требования, просит взыскать вексельную сумму 610000 руб., проценты по векселю в сумме 50833 руб. и возместить расходы по уплате госпошлины.

Решением от 27.11.01 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана вексельная сумма 10000 руб., указанная в первоначальном тексте векселя, проценты по векселю 822 руб. за период с 21.05.01 по 21.09.01. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.01 решение оставлено без изменения.

Ответчик, АК Сбербанк РФ в лице Учалинского ОСБ N 4580 (далее по тексту - Сбербанк), с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать полностью.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 69 Положения о переводном и простом векселе. Сбербанк полагает, что восстановление первоначального текста на основании ст. 69 Положения допустимо только в случае легального изменения текста векселя, а не в случае его подлога.

При проверке в порядке ст.ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законности решения и постановления апелляционной инстанции, кассационная инстанция считает, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "Учалинский маслосырзавод", являясь законным держателем простого векселя АК N 0642473, выданного Кировским отделением N 7003 Уральского банка СБ РФ (л.д.6, т.2), предъявило его к оплате векселедателю - Сбербанку в лице Учалинского ОСБ N 4580, по акту от 21.05.0l (л.д.94, т.1). Сбербанк от оплаты указанного векселя отказался в связи с обнаружением подделки суммы векселя, что подтверждено заключениями экспертов N 4318 от 19.06.01 и 2851/02 от 26.10.01 (л.д.8-18, т.2).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что векселедатель по векселю отвечает в соответствии с содержанием первоначального текста векселя, который установлен судом и подтвержден материалами дела.

Согласно имеющимся в деле доказательствам (л.д. 106-111, т.1) простой вексель серии ВК N 0642473 составлен и передан векселедателем 21.03.01 000 "Промсервис" по номиналу 10000 руб. Доказательства составления ответчиком простого векселя серии ВК N 0642473 на сумму 610000 руб. истцом не представлены.

Правомерен вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что лица, поставившие свои подписи до изменения текста векселя, отвечают в соответствии с содержанием первоначального текста (ст.ст. 48, 69, 77 Положения о переводном и простом векселе). Первоначальный текст векселя установлен судом по акту приемапередачи простого векселя от 21.03.01 (л.д. 106, т.1 ), а также подтвержден векселедателем.

В связи с изложенным судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права, на которые ссылается заявитель жалобы, не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-10556 (МЭМ) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.