Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2002 г. N Ф09-998/2002АК Вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным, поскольку факт непредставления ответчиком декларации по налогу на имущество в указанные сроки подтверждается материалами дела, поэтому иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 мая 2002 г. N Ф09-998/2002АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 12.02.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1246/02-С8.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Колясникова А.О. по доверенности от 27.12.2001 г. N 09-05.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Уралкомплект - 2000" с иском о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 1141 руб.

Решением от 12.02.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 540 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось. ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с решением не согласна в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение сроков представления расчетов по налогу на имущество, просит его отменить, иск в указанной части удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", Инструкции ГНС РФ от 08.06.1995 г. N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество", Закона РФ " О бухгалтерском учете", которыми установлен срок представления расчетов по налогу на имущество предприятий.

проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для настоящего иска послужило, в частности, непредставление ответчиком в налоговый орган расчетов по налогу на имущество за 1 квартал 2001 г.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление деклараций по данному налогу, так как законодательством не установлены сроки их представления.

Ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 13.12.1991 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал. В соответствии со ст. 15 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" квартальная отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным.

Поскольку факт непредставления ответчиком декларации по налогу на имущество в указанные сроки подтверждается материалами дела, то иск в указанной части заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

В остальной части решение суда соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.02.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1246/2002 изменить в части отказа в иске.

Взыскать с ООО "Уралкомплект - 2000" в доход бюджета штраф в сумме 100 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 50 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.