Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2006 г. N Ф09-7386/06-С2 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, посчитал обоснованным применение обществом права на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 августа 2006 г. N Ф09-7386/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2006 по делу N А07-6435/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Комбинат пиво-безалкогольных напитков "Шихан" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.11.2005 N 3624.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2006 заявленные требования удовлетворены полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2005 г. инспекцией принято решение от 23.11.2005 N 3624, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 376305 руб. штрафа. Также ему предложено уплатить 1881525 руб. налога и 27721 руб. 14 коп. пеней.

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о том, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика с момента постановки приобретенного оборудования на учет в качестве основных средств, проведения монтажа и ввода его в эксплуатацию.

Налогоплательщик, считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя заявление, посчитал обоснованным применение обществом права на налоговый вычет по НДС в указанном налоговом периоде.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Порядок применения вычетов по НДС при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) регулируется ст. 171, 172 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в п.п. 2, 4 ст. 171 Кодекса, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Из анализа данной нормы права следует, что основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются: их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом приобретены запасные части к оборудованию, предназначенные для производственных целей, оплачены, в том числе с НДС, и поставлены на учет по счету 10 "Материалы".

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о наличии у общества права на применение налоговых вычетов.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2006 по делу N А07-6435/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.