Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2002 г. N Ф09-1237/02ГК Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку вексель является объектом гражданских прав, доказательством передачи векселя является акт приема-передачи и другие подобные документы, а письмо является только предложением к совершению сделки, но не доказательством ее исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 июня 2002 г. N Ф09-1237/02ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Формика" на решение от 14.03.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13636/ 01 по иску ЗАО "Формика" к ЗАО "Цемстройсервис" о взыскании 1370504 руб.

В заседании принял участие директор ЗАО "Формика" - Токарев A.M.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ЗАО "Формика" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 825605 руб. 44 коп. стоимости векселей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.12.98 по 20.06.01 в сумме 544899 руб.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил правовое основание иска по основному требованию, а также период начисления процентов и просит взыскать 825605 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 754511 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.12.98 по 21.02.02.

Решением от 14.03.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель кассационной жалобы с решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение ст. 53 АПК РФ, п. 11 Положения о переводном и простом векселе, ст. 142 ГК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Как следует из материалов дела, истец получил от ОАО "Мечел" два простых векселя N 2840703, 2840702 на общую сумму 825605 руб. по акту приема-передачи векселей от 16.10.98.

Требования истца основаны на том, что в счет достигнутой с ответчиком договоренности на основании письма N 3 от 10.10.98 истец передал последнему вышеуказанные векселя, за которые ЗАО "Цемстройсервис" оплату не произвел.

Поскольку в нарушение ст. 53 АПК РФ ЗАО "Формика" не представило доказательств, подтверждающих факт передачи векселей ответчику, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о наличии передаточных надписей на векселях отклоняется, поскольку Положением о переводном и простом векселе допускается возможность передачи векселя с бланковым индоссаментом, следовательно, наличие передаточной надписи не может являться бесспорным доказательством передачи векселя истцом ответчику.

Ссылка истца на письмо ЗАО "Цемстройсервис" N 3 от 10.10.98, как на доказательство передачи векселей также отклоняется.

В силу ст. 128 ГК РФ вексель является объектом гражданских прав, поэтому доказательством передачи векселя является акт приема-передачи и другие подобные документы, тогда как вышеуказанное письмо является предложением к совершению сделки, но не доказательством ее исполнения.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.03.02 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13636/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Формику" в доход федерального бюджета 9226 руб. 26 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.