Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2006 г. N Ф09-6618/06-С4 Судом правомерно отказано во взыскании убытков, причиненных продажей имущества конкурсным управляющим, поскольку оспариваемые действия соответствуют требованиям действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 августа 2006 г. N Ф09-6618/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2006 по делу N А34-946/06 по заявлению общества к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НефтеГаз" (далее - ООО "НефтеГаз") индивидуальному предпринимателю Устюжаниной Татьяне Николаевне о взыскании убытков в сумме 295000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

представитель ООО "НефтеГаз" - Прохорова О.Ю. (доверенность от 06.04.2004);

индивидуальный предприниматель Устюжанина Татьяна Николаевна (далее - конкурсный управляющий).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к конкурсному управляющему о взыскании убытков в сумме 295000 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006 (резолютивная часть от 24.04.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, а именно: ст. 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 101, 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "НефтеГаз" в лице конкурсного управляющего в соответствии с условиями договоров купли-продажи от 26.07.2004, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие "Айс", передало последнему шесть транспортных средств на общую сумму 295000 руб.

Считая, что конкурсным управляющим продано имущество, собственником которого является общество, в результате чего ему причинены убытки в сумме 295000 руб., последнее обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 01.07.2005 по делу N А34-3988/04-с29 за обществом признано право собственности на транспортные средства, проданные по указанным договорам купли-продажи от 26.07.2004.

Вместе с тем, спорные транспортные средства на основании исполнительного листа А34 N 003251, выданного Арбитражным судом Курганской области 05.05.2004 по делу N А34-460/02-С17, были изъяты у общества с ограниченной ответственностью "Мишель" и переданы ООО "НефтеГаз" (акт передачи от 26.07.2004). Таким образом, на момент заключения договоров купли-продажи транспортных средств от 26.07.2004 спорное имущество находилось у ООО "НефтеГаз" на законном основании.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам об отсутствии вины конкурсного управляющего в причинении убытков обществу, а также о соответствии его действий при заключении договоров купли-продажи от 26.07.2004 Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя жалобы о расходовании конкурсным управляющим по собственному усмотрению денежных средств, полученных от реализации транспортных средств, отклоняется как противоречащий материалам дела. Согласно отчету кассира за 26.07.2004, приходному кассовому ордеру от 26.07.2004 N 4 следует, что денежные средства поступили в ООО "НефтеГаз" от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Айс" и израсходованы на погашение задолженности по заработной плате, текущие расходы и вознаграждение.

Иные доводы общества, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанные обстоятельства достаточно полно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 28.04.2006 по делу N А34-946/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" - без удовлетворения.