Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2005 г. N Ф09-2941/05-С5 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительной в силу ничтожности сделки договора займа, поскольку договор займа является крупной сделкой, доказательства, свидетельствующие о получении согласия уполномоченных органов государственной власти на заключение договор займа, в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 сентября 2005 г. N Ф09-2941/05-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство-Абата" (далее - ООО "Единство-Абата") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 06.07.2005 (резолютивная часть от 29.06.2005) по делу N А50-9509/05 по иску федерального государственного унитарного предприятия ордена "Знак почета" "Пермский племенной конный завод N 9" (далее - ФГУП) к ООО "Единство-Абата" о признании сделки недействительной.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФГУП обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Единство-Абата" о признании недействительной в силу ничтожности сделки договора займа от 23.06.2003 N 02, заключенного между ООО "Единство-Абата" и ФГУП.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2005 (резолютивная часть от 29.06.2005) исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Единство-Абата" просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец письменного отзыва на кассационную жалобу не представил.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 23.06.2003 N 02, заключенным между ООО "Единство-Абата" как займодавцем и ФГУП как заемщиком, займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 1000000 руб. сроком на 3 месяца. Заем предоставлен ООО "Единство-Абата" путем перечисления денежных средств в размере 1000000 рублей на банковский счет истца, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2003 N 03.

Согласно уставу ФГУП является федеральным государственным унитарным предприятием, функции учредителей которого осуществляют Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Пунктом 3.1 Устава закреплено, что имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и находится в федеральной собственности.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, иных сделок.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50000 раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Как установлено судом первой инстанций и подтверждается материалами дела, договор займа от 23.06.2003 N 02 является крупной сделкой.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении согласия уполномоченных органов государственной власти на заключение договор займа от 23.06.2003 N 02, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор займа от 23.06.2003 N 02 противоречит нормам ст. 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуска истцом срока исковой давности были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты как основанные на неправильном толковании норм гражданского законодательства.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермской области от 06.07.2005 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 06.07.2005 (резолютивная часть от 29.06.2005) по делу N А50-9509/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Единство-Абата" - без удовлетворения.