Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2002 г. N Ф09-1739/02АК В удовлетворении иска отказано, поскольку новая редакция ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", устраняет ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2002 г. N Ф09-1739/02АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Богдановичу на решение от 22.03.2002 г. и постановление от 22.05.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2390/2002.

В судебном заседании принял участие ответчик - Демина Е.А.

Права и обязанности стороне разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не прибыл.

Инспекция МНС РФ по г. Богдановичу обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Деминой Е.А. о взыскании штрафа в размере 2860 руб. за нарушение требований ст. 2 Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 22.03.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскан штраф в размере 286 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2002 г. того же суда решение первой инстанции от 22.03.2002 г. оставлено без изменения.

ИМНС РФ по г. Богдановичу с судебными актами не согласна, просит их отменить в части отказа в иске, удовлетворить исковые требования полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 35 КоАП РСФСР.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г. Богдановичу в магазине принадлежащем предпринимателю Деминой Е.А., расположенном по адресу: село Коменки, ул. 30 лет Победы, 6 проведена проверка соблюдения требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" о чем составлен акт N 050999 от 01.11.2001 г. В ходе проверки налоговым органом установлено применение неисправной контрольно-кассовой машины.

По результатам проверки проверяющими вынесено решение N 41 от 15.11.2001 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в виде штрафа в размере 2860 руб., а также направлено требование об уплате данного штрафа. Требование к установленному сроку исполнено не было, что послужило поводом для обращения налогового органа с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что предприниматель правомерно привлечен к ответственности, но с учетом смягчающих обстоятельств снизил размер штрафа.

Однако, вывод суда является ошибочным, поскольку не учтено следующее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О введение в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях" с 01.01.2002 г. действует новая редакция ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", согласно которой ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины устранена.

При таких обстоятельствах ответчиком совершено деяние ответственность за которое на момент рассмотрения дела в суде законодательством предусмотрена не была, а, следовательно, отсутствовали основания для привлечения к ответственности и взыскания штрафа.

Учитывая изложенное в иске следует отказать, а судебные акты отменить.

Руководствуясь ст. 174, 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.03.2002 г. и постановление от 22.05.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23 90/2002 отменить.

В иске отказать.

Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при предоставлении доказательств его исполнения.