Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2002 г. N Ф09-1743/2002АК Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеет право на временное освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога с продаж (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2002 г. N Ф09-1743/2002АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Сарапулу Удмуртской Республики на решение от 10.06.2002 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-23/02.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу Сарапулу обратилась в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к индивидуальному предпринимателю Зеленину Сергею Евгеньевичу о взыскании налога с продаж в сумме 103879 руб. 92 коп., а также пени в сумме 12720 руб. 20 коп. Итого 116600 руб. 12 коп.

Решением от 10.06.2002 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решение не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 9 Закона РФ N 88-ФЗ от 14.06.1995 г. "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 162,171,174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 05.03.2001 г. предпринимателем Зелениным С.Е. представлен в Инспекцию МНС РФ по городу Сарапулу расчет налог с продаж за 2000 г. в сумме 262776 руб. 92 коп.

Поскольку вышеназванная сумма в полном объеме уплачена не была, налоговым органом направлено требование N 248 от 13.08.2001 г. об уплате налога с продаж в сумме 103879 руб. 38 коп. и соответствующее суммы пени.

В связи с неуплатой предпринимателем задолженности в добровольном порядке Инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сделал вывод об отсутствии оснований для уплаты налога с продаж за 2000 г.

Вывод суда соответствует действующему законодательству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 3 Закона РФ от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, признаются субъектами малого предпринимательства.

Абзацем 2 части 1 статьи 9 данного Закона установлено, что в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства, по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

В силу Закона РФ от 17.11.1998 г. N 710-1 "Об особенностях взимания налога с продаж на территории Удмуртской Республики" с 01.01.1999 г. на территории Удмуртской Республики был введен налог с продаж, плательщиками которого были признаны и индивидуальные предприниматели.

Поэтому введение данного налога для индивидуальных предпринимателей не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым им предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности в силу ст. 9 ФЗ от 14.06.95 N 88-ФЗ.

С учетом изложенного вывод суда о том, что Зеленин С.Е., зарегистрированный 16.09.1996 г. в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство о регистрации N 5079) и имеет право на временное освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога с продаж является обоснованным.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.06.2002 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-23/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.