Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2006 г. N Ф09-10959/06-С7 Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль, так как налогоплательщиком правильно уменьшена налоговая база по операциям с ценными бумагами на убыток, полученный от основной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 декабря 2006 г. N Ф09-10959/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 18.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6647/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Трапезникова Т.В. (доверенность от 14.06.2006 N 05-09/24150);

общества с ограниченной ответственностью "Челябинский фондовый интернет-центр" (далее - общество, налогоплательщик) - Всемирнов А.П., директор (решение от 29.11.2006 N 2).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.12.2005 N 4473/15 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 29.12.2005 N 4473/15 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2006 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций п. 8 ст. 280 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 г. составлен акт от 29.11.2005 N 4473/15 и принято решение от 29.12.2005 N 4473/15 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, по которому обществу доначислены налог на прибыль в сумме 449087 руб. и пени в сумме 10359 руб. 19 коп.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о необоснованном уменьшении налоговой базы по операциям с ценными бумагами на убыток, полученный от основной деятельности, так как налоговая база по операциям с ценными бумагами определяется отдельно от налоговой базы по операциям, относящимся к основной деятельности общества.

Считая принятое решение инспекции незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований у инспекции для доначисления налогоплательщику налога на прибыль и пеней.

Вывод судов соответствует п. 2 ст. 274, п. 8 ст. 280, п. 2 ст. 283, п. 9 ст. 315 Налогового кодекса Российской Федерации, Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.12.2001 N БГ-3-02/585.

Проанализировав указанные нормы, суды пришли к правомерному выводу о том, что если организация в отчетном (налоговом) периоде получила одновременно прибыль по операциям с ценными бумагами и убыток по основной деятельности, то данный убыток уменьшает общую налоговую базу по налогу на прибыль.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику налога на прибыль и суммы соответствующих пеней.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 18.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6647/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска - без удовлетворения.