Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2003 г. N Ф09-324/03ГК Суд прекратил производство по делу о признании недействительным распоряжения главы города о предоставлении в аренду земельного участка, поскольку в деле имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2003 г. N Ф09-324/03ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 177 на постановление апелляционной инстанции от 19.12.02 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-222/2000 по иску ООО "Компания "Диги-Дон" о признании распоряжения недействительным.

В судебном заседании принял участие представитель Гаражно-строительного кооператива N 177 - Заика Н.Ф., доверенность от 11.03.02 г.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО "Компания "Диги-Дон" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу N 177 (далее - ГСК N 177), Администрации г. Кургана о признании недействительным распоряжения мэра г. Кургана от 16.05.2000 г. N 2456-р "О предоставлении ГСК N 177 в аренду дополнительного земельного участка для проведения проектно-изыскательских работ, строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей по ул. Гоголя, 109-а в г. Кургане".

В соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ОАО АКБ "Московский Деловой Мир".

Решением от 18.10.2000 г. иск удовлетворен, распоряжение мэра г. Кургана от 16.05.2000 г. N 2456-р признано недействительным.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 30.01.01 г. решение оставлено без изменения.

Определением от 25.06.02 г. отказано в удовлетворении заявления ГСК N 177 о пересмотре решения от 18.10.2000 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.02 г. определение от 25.06.02 г. отменено. Заявление ГСК N 177 о пересмотре решения от 18.10.2000 г. удовлетворено. Решение от 18.10.2000 г. отменено, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 07.08.02 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению на 05.11.02 г.

Постановлением кассационной инстанции от 03.10.02 г. постановление апелляционной инстанции от 30.07.02 г. отменено, определение от 25.06.02 г. оставлено в силе.

Определением от 05.11.02 г. производство по делу прекращено на основании ст. 150 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.02 г. определение от 05.11.02 г. оставлено без изменения.

ГСК N 177 с постановлением апелляционной инстанции от 19.12.02 г. не согласен, просит его отменить, решение пересмотреть. Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на его необоснованность.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как следует из анализа состоявшихся по делу судебных актов, определение от 07.08.02 г. о назначении искового заявления к рассмотрению было вынесено в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления от 30.07.02 г., которым решение от 18.10.2000 г. отменено. Между тем, данное постановление апелляционной инстанции отменено постановлением суда кассационной инстанции от 03.10.02 г. и оставлено в силе определение от 25.06.02 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 18.10.2000 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, по иску ООО "Компания "Диги-Дон" о признании недействительным распоряжения мэра г. Кургана от 16.05.2000 г. N 2456-р "О предоставлении ГСК N 177 в аренду дополнительного земельного участка для проведения проектно-изыскательских работ, строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей по ул. Гоголя, 109-а в г. Кургане" имеется решение от 18.10.2000 г. Арбитражного суда Курганской области, вступившее в законную силу, в связи с чем Арбитражный суд Курганской области правомерно прекратил производство по делу о повторном рассмотрении исковых требований ООО "Компания "Диги-Дон".

На основании изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 19.12.02 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-222/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.