Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2000 г. N Ф09-842/2000АК Исковые требования удовлетворены, поскольку факт направления налоговому органу сообщения об открытии счета в срок, превышающий 5 дней с даты открытия, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком (отменено) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2000 г. N Ф09-842/2000АК

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N 8645/02 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска на решение от 25.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2319/2000-33 по иску Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска к ЗАО КБ "Ураллига" о взыскании 20000 руб. и встречному иску ЗАО КБ "Ураллига" к Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска о признании недействительным решения.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Ураллига" (ЗАО КБ "Ураллига") о взыскании штрафа в сумме 20000 руб., предусмотренного ч. 2 ст. 132 НК РФ за нарушение ч. 1 ст. 86 НК РФ.

ЗАО КБ "Ураллига" заявлен встречный иск к Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ от 19.01.2000 N 17/161 о наложении штрафа 20000 руб.

Решением от 25.04.2000 в иске ИМНС РФ по Центральному району г.Челябинска отказано. Иск ЗАО КБ "Ураллига" удовлетворен.

Постановлением от 05.06.2000 апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г.Челябинска с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, иск удовлетворить. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ч. 2 ст. 132, ч. 2 п. 1 ст. 86 и полагает, что дата направления банком сообщения об открытии счета может быть определена по почтовому штемпелю на конверте.

Законность принятых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, камеральной проверкой ЗАО КБ "Ураллига" выявлено направление банком в налоговый орган сообщения об открытии счета налогоплательщику за пределами пятидневного срока (л.д. 6, 7, 9). Указанный факт явился основанием для вынесения Инспекцией МНС РФ решения от 19.01.2000 N 17/161 о привлечении банка к налоговой ответственности по ст. 132 Налогового Кодекса РФ.

Отказывая в иске о взыскании штрафа и удовлетворяя встречный иск, суды обеих инстанций исходили из отсутствия в ч. 2 ст. 132 НК РФ установленного срока для направления банком налоговому органу сведений об открытии банковского счет клиенту - налогоплательщику, что является основанием для неприменения к кредитной организации налоговой ответственности по ст. 132 НК РФ.

Вывод суда является неправильным.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 86 Налогового кодекса РФ банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Нарушение требований вышеназванной нормы права подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 132 Налогового кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 тыс. руб.

Поскольку факт направления соответствующему налоговому органу сообщения об открытии счета в срок, превышающий 5 дней с даты открытия, подтвержден материалами дела и не опровергнут ЗАО КБ "Ураллига", у судебных инстанций не имелось законных оснований для отказа во взыскании с банка штрафных санкций.

Соответственно, ошибочным является вывод судебных инстанций о недействительности решения от 19.01.2000 N 17/161 Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.04.2000 и постановление от 05.06.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2319/2000 отменить.

Исковые требования Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ЗАО КБ "Ураллига" в доход бюджета штраф в сумме 20000 руб. 00 коп.

Во встречном иске ЗАО КБ "Ураллига" отказать.

Взыскать с ЗАО КБ "Ураллига" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 900 руб. 00 коп., по апелляционной жалобе в сумме 450 руб. 00 коп., по кассационной жалобе в сумме 450 руб. 00 коп.