Постановление Правительства Саратовской области от 22 марта 2012 г. N 140-П "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 19 февраля 2008 года N 48-П" (утратило силу)

Постановление Правительства Саратовской области от 22 марта 2012 г. N 140-П
"О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской
области от 19 февраля 2008 года N 48-П"

ГАРАНТ:

Постановлением Правительства Саратовской области от 19 августа 2013 г. N 413-П настоящее постановление признано утратившим силу

На основании Устава (Основного Закона) Саратовской области Правительство области постановляет:

1. Внести в постановление Правительства Саратовской области от 19 февраля 2008 года N 48-П "Об утверждении Положения о порядке проведения оценки эффективности долгосрочных областных целевых программ" следующие изменения:

пункт 4 признать утратившим силу;

пункт 9 приложения к постановлению изложить в новой редакции:

"9. Интегральный (итоговый) показатель рейтинга программы (R) рассчитывается на основе полученных оценок по комплексным критериям с учетом их весовых коэффициентов по формуле:

R = К1 х 0,1 + К2 х 0,1 + К3 х 0,15 + К4 х 0,15 + К5 х 0,2 + К6 х 0,3";

в приложении к Положению о порядке проведения оценки эффективности долгосрочных областных целевых программ:

раздел "Оценка по комплексному критерию К2" изложить в новой редакции:

"Оценка по комплексному критерию К2

Формулировка критерия - соответствие целевых показателей и индикаторов эффективности реализации программы ее целям и задачам. Весовой коэффициент критерия - Z2 = 0,1.

Примечание. Для программ непроизводственной (социальной) сферы, имеющих только социальную направленность, вместо первичного оценочного критерия k2,2 "Наличие в программе показателя ее экономической эффективности" применяется первичный оценочный критерий k2,2 (с) "Наличие в программе показателей социальной эффективности ее реализации".

Система оценок по критерию

Обозначение частного критерия, k	Весовой коэффициент критерия, Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок, N
k 2,1	Z 2,1 = 0,7	наличие в программе количественно определенных показателей результативности ее реализации	1. В программе сформулированы целевые*(1), качественно и количественно определенные конечные показатели, приведена их динамика по годам реализации. При необходимости разработаны методы расчета этих показателей	10
			2. В программе сформулированы целевые, качественно и количественно определенные конечные показатели. Методика расчета этих показателей отсутствует	8
			3. В программе сформулированы только качественные показатели эффективности ее реализации, но при этом дано аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров	4
			4. В программе сформулированы только качественные показатели эффективности ее реализации, но при этом не дается аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров	0
k 2,2	Z 2,2 = 0,3	наличие в программе показателя ее экономической эффективности	1. В программе приведен показатель ее экономической эффективности как отношение полученного результата к затратам, обусловившим получение этого результата. Методика получения (расчета) этого показателя изложена в программе или годовом отчете о реализации программы	10
			2. В программе приведен показатель ее экономической*(2) эффективности. Методика получения (расчета) этого показателя в программе (годовом отчете) отсутствует	6
			3. Показатель экономической эффективности программы в документе отсутствует	0
k 2,2 (с)*(3)	Z 2,2 = 0,3	наличие в программе показателей социальной эффективности ее реализации	1. В программе социальной направленности разработаны количественно определенные показатели социальной эффективности, отражающие влияние реализации программных мероприятий на улучшение качества жизни целевых*(4) категорий населения	10
			2. Показатели социальной эффективности программы в документе отсутствуют	0

_____________________________

*(1) Под целевыми, количественно определенными, конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации.

*(2) Под экономической эффективностью понимается результативность программы или ее мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта: результата к затратам ресурсов, обусловившим получение этого результата.

*(3) Применяется для программ непроизводственной сферы, имеющих только социальную направленность.

*(4) Под целевыми категориями населения понимаются категории населения области, на решение социальных проблем которых направлена соответствующая программа.";

таблицу "Система оценок по критерию" раздела "Оценка по комплексному критерию К3" изложить в новой редакции:

"Обозначение частного критерия, k	Весовой коэффициент критерия, Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок, N
k 3,1	Z 3,1 = 0,3	отношение общего фактического объема исполнения программы из всех источников за отчетный год к соответствующему плановому параметру, утвержденному в программе	1. Свыше 80%	10
			2. Свыше 50% до 80% включительно	7
			3. От 20% включительно до 50% включительно	4
			4. Менее 20%	0
k 3,2	Z 3,2 = 0,1	отношение фактического объема исполнения программы за счет средств областного бюджета за отчетный год к соответствующему плановому параметру, утвержденному в программе	1. Свыше 80%	10
			2. Свыше 50% до 80% включительно	7
			3. От 20% включительно до 50% включительно	4
			4. Менее 20%	0
k 3,3	Z 3,3 = 0,2	степень снижения первоначально предусмотренных в программе объемов финансового обеспечения программы за счет средств областного бюджета*	1. Не снижалось	10
			2. Менее 20%	8
			3. От 20% включительно до 50% включительно	6
			4. Свыше 50% до 80% включительно	4
			5. Свыше 80%	0
k 3,4	Z 3,4 = 0,1	доля средств областного бюджета в общем объеме финансового обеспечения программы (по результатам фактического исполнения программы в отчетном году)	1. От 70% включительно до 20% включительно	10
			2. Менее 20% или более 70%	5
			3. 100%	2
k 3,5	Z 3,5 = 0,1	доля внебюджетных средств в общем объеме финансового обеспечения программы (по результатам фактического исполнения программы в отчетном году)	1. Более 10%	10
			2. 10% включительно и менее	5
			3. Финансовое обеспечение программы из внебюджетных источников отсутствует	0
k 3,6	Z 3,6 = 0,2	наличие мероприятий, направленных на капитальное строительство, модернизацию, техническое оснащение, НИОКР в отчетном году	1. В отчетном году в рамках реализации программы осуществлялись мероприятия, направленные на капитальное строительство, модернизацию, техническое оснащение, НИОКР	10
			2. В отчетном году в рамках реализации программы не осуществлялись мероприятия, направленные на капитальное строительство, модернизацию, техническое оснащение, НИОКР	0

_____________________________

* Под степенью снижение понимается доля снижения объема финансового обеспечения программы в отчетном году по отношению к первоначально предусмотренному в программе объему финансового обеспечения при ее утверждении.";

раздел "Оценка по комплексному критерию К4" изложить в новой редакции:

"Оценка по комплексному критерию К4

Формулировка критерия - организация управления и контроля за ходом исполнения программы.

Весовой коэффициент критерия - Z 4 = 0,15.

Система оценок по критерию

Обозначение частного критерия, k	Весовой коэффициент критерия, Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок, N
k 4,1	Z 4,1 = 0,3	количество муниципальных районов, городских округов области, на территории которых реализуются мероприятия программы	1. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории всех муниципальных районов и городских округов области	10
			2. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории 50% включительно и более от общего числа муниципальных районов и городских округов области	7
			3. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории менее чем в 50% от общего числа муниципальных районов и городских округов области	5
			4. Реализация программных мероприятий осуществляется на территории одного-двух муниципальных районов (городских округов) области	2
k 4,2	Z 4,2 = 0,4	организация контроля за исполнением программы*	1. Государственный заказчик программы осуществляет контроль за исполнением программы в полном объеме и по всем источникам	10
			2. Государственный заказчик программы осуществляет контроль за исполнением программы не в полном объеме и не по всем источникам	6
			3. Государственный заказчик программы не осуществляет контроль за исполнением программы в полном объеме и по всем источникам	0
k 4,3	Z 4,3 = 0,3	качество ежегодно предоставляемой информации о выполнении программы за прошедший год	1. Информация полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям	10
			2. Информация не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения программы	5
			3. Информация не соответствует установленным требованиям и рекомендациям, и материал требует доработки	0

_____________________________

* Государственный заказчик самостоятельно или на основании предложений от исполнителей программы в течение отчетного периода вносит на согласование в установленном порядке проект правового акта о внесении изменений в программу в части уточнения объемов финансового обеспечения программы, корректировки перечня программных мероприятий, ожидаемых результатов реализации программы и целевых индикаторов (показателей) эффективности реализации программы.";

таблицу "Система оценок по критерию" раздела "Оценка по комплексному критерию К6" изложить в новой редакции:

"Обозначение частного критерия, k	Весовой коэффициент критерия, Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок, N
k 6,1	Z 6,1 = 0,5	степень соответствия достигнутых в отчетном периоде индикаторов (показателей) первоначально предусмотренным целевым индикаторам (показателям) при утверждении программы	1. Плановое значение индикаторов (показателей) целей выполнено на 90% включительно и более	10
			2. Плановое значение индикаторов (показателей) целей выполнено от 70% включительно до 90%	8
			3. Плановое значение индикаторов (показателей) целей выполнено от 50% включительно до 70%	6
			4. Плановое значение индикаторов (показателей) целей выполнено менее, чем на 50%	4
			5. Степень соответствия достигнутых в отчетном периоде целевых индикаторов (показателей) определить невозможно (в том числе по причине отсутствия в программе динамики целевых показателей по годам реализации)	0
k 6,2	Z 6,2 = 0,5	степень выполнения программных мероприятий по сравнению с первоначально предусмотренными мероприятиями при утверждении программы	1. В отчетном году выполнено мероприятий программы на 90% включительно и более	10
			2. В отчетном году выполнено мероприятий программы от 70% включительно до 90%	8
			3. В отчетном году выполнено мероприятий программы от 50% включительно до 70%	6
			4. В отчетном году выполнено мероприятий программы от 30% включительно до 50%	4
			5. В отчетном году выполнено менее 30% мероприятий программы	0".

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания.

Губернатор области

П.Л.Ипатов