Приложение. Оценка по комплексному критерию К1

Приложение

к методике оценки муниципальных целевых программ

Оценка по комплексному критерию K1

Формулировка критерия - соответствие Программы системе приоритетов социально-экономического развития страны и региона.

Весовой коэффициент критерия - Z1 = 0,2

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 1,1	Z 1,1 = 0,4	Соответствие социально-экономи- ческим приоритетам муниципального уровня	1. Проблема отнесена директивными документами муниципального уровня к приоритетным задачам социально-экономического развития, решаемым, в том числе и программно-целевыми методами и соответствует проблемной отрасли одной или нескольких действующих или разрабатываемых федеральных, областных и муниципальных целевых программ или их подпрограмм	10 0
			2. Проблема не отнесена директивными документами муниципального уровня к приоритетным задачам социально-экономического развития
k 1,2	Z 1,2 = 0,4	Соответствие проблемы социально-экономи- ческим приоритетам города	1. Проблема отнесена правовыми актами к приоритетным направлениям социально-экономического развития	10 8 0
			2. Проблема не отнесена правовыми актами к приоритетным направлениям социально-экономического развития, но характеризуется показателями, значения которых значительно (более чем на 30 процентов) отличаются от среднероссийских или среднеобластных в худшую сторону и имеют неблагоприятную динамику
			3. Проблема не отнесена правовыми актами к приоритетным задачам социально-экономического развития и материалы программного документа не позволяют сделать однозначных выводов об имеющихся неблагоприятных тенденциях
k 1,3	Z 1,3 = 0,2	Плановая степень охвата программными мероприятиями проблемного направления: определенной группы населения; территории; хозяйствующих субъектов; иных проблемных областей	1. Более 90 процентов	10 8 6 4 0
			2. От 60 до 90 процентов
			3. От 30 до 60 процентов
			4. Менее 30 процентов
			5. Данные Программы не содержат информации о плановой степени охвата программного направления

Оценка по комплексному критерию K2

Формулировка критерия - постановка в Программе задач, условием решения которых является применение программно-целевого метода.

Весовой коэффициент критерия - Z 2 = 0,2

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 2,1	Z 2,1 = 0,5	Наличие федеральной или областной целевой программы аналогичной направленности (или федеральной или областной целевой программы с аналогичной подпрограммой), которая содержит рекомендации о разработке исполнительными органами местного самоуправления соответствующих Программ	1. Программный документ соответствует критерию	10
			2. Программный документ не соответствует критерию	0
k 2,2	Z 2,2 = 0,5	Цели и задачи, сформулированные в Программе, требуют межотраслевой, межведомственной и межтерриториальной координации работ, концентрации финансовых и материальных ресурсов	1. Программный документ соответствует критерию	10
			2. Программный документ соответствует критерию, но в перечне мероприятий значительное количество их (свыше 25 процентов от общего числа) представляют собой текущую деятельность исполнительных органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений	8
			3. Программный документ соответствует критерию, но в перечне мероприятий значительное количество их (свыше 25 процентов от общего числа) представляют собой текущую деятельность исполнительных органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений. Кроме этого, часть мероприятий Программы, независимо от их количества, дублируют мероприятия других целевых программ, действующих на территории города	5
			4. Программный документ не соответствует критерию*	0

------------------------------

* Целью Программы является решение узкоспециализированных ведомственных задач, что вполне возможно вне рамок муниципальной целевой программы путем принятия ведомственной целевой программы.

Оценка по комплексному критерию K3

Формулировка критерия - уровень проработки целевых показателей и индикаторов эффективности реализации Программы.

Весовой коэффициент критерия - Z 3 = 0,3

Первичный оценочный критерий k 3,2 "Наличие в Программе показателя ее экономической или бюджетной эффективности" к программам непроизводственной (социальной) сферы не применяется. В этом случае весовой коэффициент k 3,1 принимается равным 1.

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 3,1	Z 3,1 = 0,7	Наличие в Программе количественно определенных показателей эффективности ее реализации	1. В Программе сформулированы целевые*, количественно определенные, конечные показатели, приведена их динамика по годам реализации программы. При необходимости разработаны методы расчета этих показателей, например при отсутствии необходимых статистических данных	10
			2. В Программе сформулированы только целевые, количественно определенные, конечные показатели эффективности ее реализации	8
			3. В программе сформулированы только качественные показатели, но при этом содержится аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров	4
			4. В программе отсутствуют: целевые количественно определенные конечные показатели эффективности ее реализации; аргументированное обоснование исключительно качественного представления целевых ориентиров	0
k 3,2	Z 3,2 = 0,3	Наличие в Программе показателя ее экономической или бюджетной эффективности	1. В Программе рассчитан показатель ее экономической или бюджетной эффективности, рассчитанный как превышение совокупных бюджетных доходов над совокупными бюджетными затратами в течение всего срока ее реализации. Методика получения (расчета) этого показателя изложена в Программе или в годовом отчете о реализации Программы	10
			2. В Программе рассчитан показатель ее экономической или бюджетной эффективности, рассчитанный как превышение совокупных бюджетных доходов над совокупными бюджетными затратами в течение всего срока ее реализации. Методика получения (расчета) этого показателя в Программе отсутствует	6
			3. Показатель экономической или бюджетной эффективности Программы в документе отсутствует	0

------------------------------

* Под целевыми, количественно определенными, конечными показателями понимаются показатели, характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализации Программы.

Оценка по комплексному критерию K4

Формулировка критерия - уровень финансового обеспечения Программы и его структурные параметры. Весовой коэффициент критерия - Z 4 = 0,2

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 4,l	Z 4,l = 0,3	Уровень фактического финансового обеспечения Программы с момента начала ее реализации	1. Финансовое обеспечение Программы из всех источников свыше 80 процентов от запланированного	10
			2. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 50 до 80 процентов от запланированного	7
			3. Финансовое обеспечение Программы из всех источников от 20 до 50 процентов от запланированного	4
			4. Финансовое обеспечение Программы из всех источников менее 20 процентов от запланированного	0
k 4,2	Z 4,2 = 0,1	Уровень фактического финансового обеспечения в текущем финансовом году (лимит бюджета города)*	1. Финансовое обеспечение Программы свыше 50 процентов от запланированного	10
			2. Финансовое обеспечение Программы от 20 до 50 процентов от запланированного	5
			3. Финансовое обеспечение Программы менее 20 процентов от запланированного	0
k 4,3	Z 4,3 = 0,3	Доля финансового обеспечения Программы из бюджета города в общем объеме финансирования	1. Доля средств бюджета города составляет интервал от 70 до 20 процентов	10
			2. Доля средств бюджета города менее 20 или более 70 процентов	5
			3. Доля средств бюджета города составляет 100 процентов	0
k 4,4	Z 4,4 = 0,2	Наличие софинансирования Программы, организация контроля за поступлением средств	1. Программа позволяет привлекать средства из различных источников, в том числе из бюджетов других уровней. Заказчик осуществляет контроль за фактическим поступлением средств по всем источникам	10
			2. Программа предусматривает привлечение средств из различных источников, в том числе из бюджетов других уровней. Заказчик не владеет информацией о фактическом поступлении средств по всем источникам	0
k 4,5	Z 4,5 = 0,1	Наличие капитальных вложений, научно-исследова- тельских и опытно-конструк- торских работ в общем объеме финансирования	1. Программой предусмотрено финансирование капитальных вложений, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ	10
			2. Программа не предусматривает финансирование капитальных вложений, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ	0

------------------------------

* Если реализация Программы начинается только в текущем финансовом году, то первичный критерий k 4,1 не рассчитывается, весовой коэффициент k 4,2 увеличивается до 0,4.

До истечения финансового года, при отсутствии данных об окончательных размерах финансирования в текущем году, при расчете берется сумма установленного годового лимита.

Оценка по комплексному критерию K5

Формулировка критерия - организация управления и контроля за ходом исполнения Программы.

Весовой коэффициент критерия - Z 5 = 0,1.

Система оценки по критерию

Обозначение частного критерия k	Весовой коэффициент критерия Z	Формулировка критерия	Градации	Система балльных оценок N
k 5,1	Z 5,l = 0,2	Участие коммерческих и некоммерческих организаций в реализации Программы	1. Участие коммерческих и некоммерческих организаций определено составом исполнителей программных мероприятий и установленными объемами финансирования Программы	10
			2. Участие коммерческих и некоммерческих организаций определено составом исполнителей программных мероприятий	4
k 5,2	Z 5,2 = 0,8	Качество ежегодно представляемой информации о выполнении программы за истекший период	1. Информация полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям	10
			2. Информация не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения Программы	5
			3. Информация не соответствует установленным требованиям и рекомендациям и материал должен быть переработан	0