Ответственность за неисполнение денежного обязательства (Выпуск 5, март 1998 г.)

118. Сторона, с которой наша организация заключила договор, не выполнила денежные обязательства по договору.

Договором в подобной ситуации была предусмотрена ответственность в виде "пени в размере 1% от суммы платежа", но не указан срок, за который необходимо рассчитывать неустойку: за один день, один месяц или за весь период просрочки.

Правомерно ли будет исчислять неустойку из расчета 1% в день за весь период просрочки?

Существует ли какая-либо правовая база для безусловного взимания штрафов, и если да - то каков размер этого штрафа (пени)?

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом (законная неустойка - ст. 332 ГК РФ) или договором (договорная неустойка - ст. 331 ГК РФ) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, если в договоре устанавливаются штрафные санкции в виде неустойки, то ее сумма (или порядок расчета) должна быть точно определена. В противном случае следует считать, что соглашение о выплате неустойки не было достигнуто сторонами при заключении договора, и, следовательно, при исчислении убытков и неустойки сторонам необходимо пользоваться нормами закона.

В описанной ситуации условие о неустойке зафиксировано в договоре следующим образом: "В случае если заказчик просрочит платежи, у владельца возникает право на выплату неустойки (пени) в размере 1% от суммы платежа". Однако здесь действительно не указан срок, за который должны быть взысканы предусмотренные проценты, т.е. договором не определена денежная сумма (неустойка), подлежащая выплате при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. В связи с этим ответственность при нарушении договора может применяться в соответствии с действующим законодательством.

К сожалению, из вопроса не ясно, какой вид договора был заключен между предприятиями.

Если размер неустойки в договоре не определен и в законе не установлен, то, согласно п. 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ", возможно применение санкций, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными сред